Je ne suis pas d'accord avec moi meme.
J'ai très mal formulé mon propos plutôt.
Un wahhabite n'est pas forcément violent. Il est fondamentaliste. rigoriste, intégriste. Ou autre qualificatif.
Par contre il n'est pas forcément violent (meme s'il peut l'etre)
Il peut etre violent comme un non wahhabite peut l'etre d'ailleurs.
Un pratiquant moyen peut l'etre tout autant.
Citer des courants est donc inconvenant.
Ce sont les personnes qui sont radicales et pas la religion.
Etre extreme dans la pratique de sa religion, ne faire plus que ça meme, n'est pas forcément synonyme de violence.
Aucune religion n'est radicale en soi. Parler d'islam radical c'est quelque part criminaliser l'islam. Il pourrait etre d'essence radicale. L'islam radical serait le courant d'une religion.
Or ça n'existe pas.
Ce n'est pas la religion qui est radicale ce sont les personnes.
Voilà. Je pense que c'est plus justement formulé ainsi.
Ca me satisfait mieux.