Si la France avait intervenu au Mali c'est pour préserver ses intérêts "colonialistes" dans ce pays et dans les pays voisins comme le Niger et ce n'est pas pour les beaux yeux des africains! Il ne faut pas se leurrer, hein! C'est pas les arabes qui battaient des noirs jusqu'à la mort et les traitaient comme des excaves il n y a pas si longtemps! L’apartheid dans l'Afrique noire c'est qui l'a pratiqué? Les blancs ou les arabes? Et jusqu'à l'année 2008-2009, le scandale de l'Arche de ZOé, c'est pas encore la main des arabes? Quelle hypocrisie découle de ce contenu de cet article et je me demande qui finance de telles recherches "comploteuses"? Cette France que vente l'auteur d'avoir donné des leçons aux islamistes opportunistes, c'est elle qui a saccagé la Libye et massacré des centaines de milliers de sa population par l’Aide de Ces islamistes que dénonce l'auteur! La révolution libyenne a été inventé par la France pour exploiter ce pays à la manière de l'Irak! Au Mali , il n'ont pas besoin de faire cette révolution puisque la main française est déjà sur les ressources du pays, sinon ils auraient utilisé ces mêmes islamistes opportunistes pour un coup d'Etat au Mali!! Et j'aurais bien aimé dans ce cas voir la réaction de l'auteur? Va t-il s'offusquer de l'intervention française comme l'a fait Mr Ramadan, ou bien, s'allier à l'idée de la colonisation du Mali?
En plus, même si l'idée de la ré islamisation, et non l’islamisation, de ces pays est en cours, et alors? Est ce que ça seraient des musulmans arabes qui vont exploiter les ressources africaines? Non, bien sûre que non! Est ce qu'il ya un risque de vol de leurs richesses par ces islamistes arabes, bien sûre que NON, car vous imaginez que les occidentaux les laisseraient faire?C'est justement des africains musulmans qui s'occuperont de gérer les affaires de leurs pays à LA place des occidentaux. Donc l'auteur, préfère un colon blanc raciste exploiter son pays et ses richesses sans retour sur son pays, à son compatriote musulman, sans même savoir si ce dernier, une fois au pouvoir, va s'approprier de ces ressources ou les partager avec le reste du pays? Donc, ces musulmans sont rejetés d'avance dans leurs propre pays sans même savoir la réalité de leur projet, sans même savoir si cette Charia serait bénéfique pour le reste du Mali ou pas! Ce ne sont pas des arabes musulmans, ce sont là des africains noirs musulmans qui subissent ce rejet! L'auteur n'a pas donc à donner des leçons de bonne conduite, et de surcroit d'accuser les arabes musulmans de tous les maux de l'Afrique, car si des noirs comme eux sont aussi mal traités juste à cause de leur religion qui est l'Islam, c'est déjà d'une discrimination plus forte que le racisme!

Il est regrettable de lire cet article fondé sur un différend personnel avec Tariq ramadan. Il est regrettable de vouloir régler ses comptes avec Tariq ramadan pendant que se déroule sous nos yeux un véritable drame du peuple malien.

Nos universitaires sont visiblement en crise d’idéologie, il ne leur reste plus qu'a citer des auteurs comme ibn khaldoun et se complaire dans leur persuasion que le chef de l'Etat français aurait d'autres chats a fouetter que de se lancer en guerre gratuite a l’étranger. Ignorant par la que sa légitimité se joue aussi et surtout sur la scène extérieur : imiter voire surpasser son concurrent-prédécesseur-davantage-plébiscité-que-lui, défendre l’intérêt des multinationales françaises et surtout prouver qu'il a du punch . N'est ce pas ce qu'il lui fait défaut dans le pays de Jacques Foccart?!

Mouhib

Ce qui fait défaut à l'auteur de ce pamphlet, c'est la conscience profonde qu'il faut unifier les musulmans autour d'une cause commune, ou à tout le moins ne pas diviser les musulmans.
Car à la lecture de cet article on est tenté de percevoir la communauté musulmane sous un vulgaire prisme ethnique: islam noir versus islam arabe. Nommer c'est faire exister. Chose qui à force d'y croire peut à terme se réaliser par prophétie auto réalisatrice. Chose que le bon Dieu n'aime pas.

Monsieur Bakary, votre clivage fictif n'existe pas. Les romans de science fiction sont plus réalistes que votre chimère.

Mouhib