Connectez-vous S'inscrire

Pourquoi je suis de l’ump et contre Sarkozy

 VEGA
Mardi 6 Février 2007

Notez Version imprimable
[Ignorer]
Monsieur Mourad Ghazli, que vous ne souteniez pas N. Sarközy est quelque chose de fort compéhensible, vu que en ce qui me concerne, et c'est le cas pour de nombreux Français, Il représente un grand danger pour la France, vu son coté pro atlantiste, et bien d'autres choses que vous dénoncez dans votre texte.

Quant au "Vicomte de la photocopieuse", il est indéniable qu'il est le laquet de l'UMPS, comme le clown de l'UDF que vous avez oublié de mentionner dans votre écrit.

Vous appelez à soutenir J. Chirac, (dont le conseiller était aussi P. Lellouche) grossiére erreur, car il est responsable avec ceux du PS, d'avoir contribué à la déchéance de notre Nation, de l'avoir fait tomber de Charybde en Scylla, et il trimballe tellement de casseroles que si il y avait une justice, sa place devrait-être dans les quartiers des VIP, de Fleury, ou de la Santé.

Pour conclure, attendez vous à une réaction des Français, à l'encontre de cette mascarade à l'élection Présidentielle, beaucoup de politichiens vont être interpellés, car grâce au Web, je suis persuadé que les Français, ne désirent plus être les cocus qu'ils étaient aprés chaque élection !

Mes respects, Monsieur Mourad Ghazli

VEGA Thierry

 Merci mais....
Mardi 6 Février 2007

Notez Version imprimable
[Ignorer]
M. Ghazli, vous êtes vraiment quelqu'un d'atypique.

Je n'ai pas lu votre livre parce que j'aivais lu une interview de vous qui m'avait littéralement outré de la part d'un fils d'immigré et je crois que je me suis trompé un peu sur votre compte et que Dieu me pardonne.

Là je voudrais vous dire merci pour cette analyse vachement courageuse qui remet certaines choses en place sur les personnes de votre camp. Je vous dis merci, mais... Car il y a un mais. Voter encore Chirac, là vous exagérez...

Je pense que notre pays a besoin d'une alternance tant sur le plan national que sur le plan international. Les deux sont très liés. Ne nous demandez pas de voter ENCORE Jacques Chirac. Dans ce cas, je préfère voter Ségolène, ce sera moins pire.

Mais vous avez raison: voter Sakozy c'est opter pour la cata. Wassalam .
 Apo666
Mardi 6 Février 2007

Notez Version imprimable
[Ignorer]
Chirac, héritier du gaullisme ?... Quel gaullisme ?...
- le "gaullisme" du RPR ou de l'UMP ?... celui des "casseroles en tous genres" ?... celui des "HLM des Hauts de Seine" ?... celui des "emplois fictifs" et du luxe de la Mairie de Paris ?... le "gaullisme" du SAC ?... celui des "frégates" ?... des "ventes d'armes en Afrique" ?... le "gaullisme" de "l'affaire Boulin" ?... je pourrais continuer longtemps...

OUI !... Monsieur Chirac est bien l'héritier de ce "gaullisme là" !... pas du Général !!!!!!......
 assim
Mardi 6 Février 2007

Notez Version imprimable
[Ignorer]
M Ghazli
u[b[Voter Sarkosy est, en effet, bien périlleux]]ub. Il s'approche du populisme d'un Jörg Haider tout en se dotant d'une respectabilité blairiste et c'est cette "consubstantialité" entre franc-parler irresponsable et attitude soit-disant courageuse qui font le personnage. bien triste personnage d'ailleurs!

Ségolène ne vaut pas mieux même si on doit lui reconnaître une courtoisie de ton autrement plus républicaine que son adversaire de droite Sarkosy mais sur le fond, elle est juste moins dangereuse...c'est tout. bien maigre comme argument pour pouvoir sceller l'enveloppe dans la solitude de l'isoloir.

Alors Chirac même si la loi anti-foulard reste dans tous les esprits est un pis-aller qui m'irait bien.Voter Chirac alors, franchement oui!! Mr Thierry déplorait les affaires de ce dernier mais je préfère quelqu'un comme Chirac qui certes n'est pas un enfant de coeur mais qui aime la France et croit en sa grandeur qu'un Sarkosy atlantiste qui enverra nos pauvres soldats en Iran se faire tuer et tuer pour les intérêts américains (d'ailleurs, si ce liliputien était déjà devenu calife à la place du calife Chirac, des français périraient à l'heure actuelle en Irak...Non Merci!)

Alors Plus Chirac que Sarkosy!! mais dommage qu'un certain Villepin ait été stoppé net par les campagnes anti-CPE
 Aïcha
Mardi 6 Février 2007

Notez Version imprimable
[Ignorer]
Moi je dis que Chirac ou Sarkozy, c'est bonnet blanc, bonnet rouge. Dans les deux cas ça se porte sur la tête. Non... ça sera sans moi.
Segolène ? Pourquoi pas. Mais bon, on ne sait pas ce qu'elle pense et ce qu'on pense pour elle. De toute façon elle n'est pas seule et il y a le ps derrière et je préfère le ps à tous ces monsieurs de droite caviar qui nous prennent pour des moutons. Moi je dis ni Sarko, ni Chirac, peut-être Ségolène puisqu'il faut bien choisir quelqu'un.
 fabe37
Mardi 6 Février 2007

Notez Version imprimable
[Ignorer]
Aicha tu vote PS parti sionniste qui tue tes freres musulmans au moyen orient. N'as tu pas honte?
FABE
 assim
Mardi 6 Février 2007

Notez Version imprimable
[Ignorer]
rebonjour
svp honte sur personne!!
mais aicha, je pense que Fabe a raison et que la droite a au moins le mérite de ne pas avoir profité de la situation et nous a pas ridiculisé et infantilisé voire instrumentalisé comme l'a fait la gauche depuis des années avec des associations bidon comme SOS Racisme et autres.
Ségolène, tu l'as bien dit, elle n'est pas seule et le PS est dans une grande majorité hostile à l'Islam de manière viscérale alors que la droite l'est moins.
Il faut bien comprendre qu'aucun candidat ne porte nos aspirations pour une raison simple: toute le monde s'organise à l'approche des élections pour obtenir le maximum des candidats à lapproche d'une échénace qui risque d'être âprement disputée (les gays et lesbiennes, les noirs avec l'association CRAN et autres ont compris comment tournait ce pays et surtout le vent de folie qui s'empare de la vie politique par ces temps incertains de présidentiels)
malheureusement, nous autres musulmans, nous n'avons toujours pas réussi à créer une forme de lobbying poilitique qui seul pourrait nous faire sortir de l'ornière.
mais k'insiste encore, sarko, chirac, ce n'est pas bonnet blanc, blanc bonnet. Chirac est moins hostile à l'islam que ne l'est Sarkosy. En outre, au niveau politique étrangère, il n'y a pas photo!!Chirac veut pour la France une réelle politique étrangère alors que Sarkosy se contenterait bien de suivre ses amis et alliés américains.
Qui a eu le courage politique d'accueillir Yasser Arafat mourrant alors que Tel Aviv et Washington tempêtaient et pestaient...sûrement pas Sarkosy...
Pourvu que Chirac se représente...
 Aïcha
Mercredi 7 Février 2007

Notez Version imprimable
[Ignorer]
Assalam... Ok d'accord avec vous Assim.
Je comprends Fabe quand il parle de "honte". Mais je n'ai pas honte d'être à gauche. Je ne suis pas une femme de droite mais j'ai le coeur et la pensée bien ancrés à gauche et c'est pour ça que je pense voter plutôt à gauche qu'à droite même si je ne suis pas fière de la gauche française actuellement.

Pour ce qui est du sionnisme... Là je dis HONTE A NOUS!! Oui, je dis honte à tous ces Arabes de France qui reculent devant le sionnisme et disent : on ne fréquente pas la gauche parce qu'elle est sionniste. Je le dis parce que ces gens n'ont rien compris à la France. Ils attendent qu'on leur apporte les choses sur un plateau. Et bien non, ça ne se passe pas comme ça. Ce n'est pas ainsi que la France s'est construite.

Combien sont-ils, les sionniste en France ? Des millions? Combien sont-ils au PS ? Et vous n'avez pas honte de reculer devant ces groupuscules d'excités parce qu'ils ont une grande gueule et qu'ils jouent sur la sensibilités d'une injustice du passé?

Moi je n'ai aucune culpabilité sur le coeur par rapport auxJuifs. Ni mon père ni ma mère ni mon grand-père ni ma grand-mère n'étaient des nazi, pas plus qu'ils n'ont collaboré avec des nazi. Donc face à un Juif, je n'ai AUCUN SENTIMENT DE CULPABILITE... Alors je les affronte de face et je ne recule pas parce qu'ils veulent s'approprier la gauche.

Trop de musulmans ont peur des sionnistes et je crois que c'est leur seule force ici en France. Le PS est avant tout un parti politique. C'est donc un lieu de combat d'idées et de décisions POLITIQUES. Ce n'est pas en restant dans notre coin, en fuyant le débat, en fuyant le combat qu'on montre son courage. C'est à cause des gens comme Fabe qui crient HONTE dès qu'on est assise à côté d'un sionniste qui nous font HONTE. J'ai des amies juives qui ne sont pas sionistes et il y a des sionistes qui ne sont pas juifs. Oui, il y a des islamophobes qui sont devenus sionistes pour mieux exprimer leur haine contre nous et j'en ai vus à Marseille. Avec ça elle elle est médecin et parce qu'elle parle un peu arabe sa salle d'attente ne deremplit pas de hijab... Bon, passons.

Je ne suis pas d'accord du tout avec Fabe. Je veux que vous sachiez que je suis fondamentalement contre le sionisme et la meilleure manière de le combattre en France n'est pas de fuir un parti sous pretexte qu'il y a des sionnistes. Alors là franchement c'est vous qui aviez besoin de lever la tête, pas moi... Car c'est vous qui laissez le champ libre aux sionistes.
Sarko ne vaut pas Chirac. Je ne connais pas vos âges, mais pour les gens de mon âge, Chirac et la droite ce sont bcp trop de choses puantes. J'ai déjà voté une fois pour lui, mais plus contre Lepen que pour lui, mais j'espère ne plus avoir à le recommencer. Que Dieu m'entende. Wassalam
 farid
Jeudi 8 Février 2007

Notez Version imprimable
[Ignorer]
Bonjour,

"Si aujourd'hui, nous sommes respectés sur les cinq continents" Il faut rester modeste, allez faire un saut en palestine ou au Liban voir dans certains pays d'Afrique comme la cote d'ivoir et vous comprendrez sans vouloir être declinologue que la notoriété diplomatique de la France a fondu comme neige au soleil ...

Il faut distinguer les agitations médiatiques et les faits concrets sur le terrain ... Si la France s'est opposée à l'Amérique au départ elle s'est très vite alignée par la suite dans une impuissance criante ...

La grandeur de la France n'a rien fait ou pu faire pour empecher les guerres au proche orient (Irak, Liban ...) c'est bien elle qui a vote des sanctions économiques à l'endroit du hamas parti élus démocratiquement par le peuple palestinien ....

La diplomatie francaise c'est du passé.

Au sujet de Chirac, il n'est pas certain qu'il se présente donc ... il aurait fallu faire la promotion d'un autre candidat ... prévoir un plan B ..
 Une qui pose son front au sol
Vendredi 9 Février 2007

Notez Version imprimable
[Ignorer]
Bravo, intelligent et courageux de ta part, Mourad Ghazli

Reveillons nous , reveillons nous c'est le moment , c'est la bonne periode au changement , n'oublions pas que nous possedons un soutien que rien et personne ne LUI est egal, demandons à LUI qui détient TOUT
ATTENTION, on est entrain de nous mener avec la carotte
Pour une fois, Tous musulmans esseyons de nous unire,
Paix, salam
 rest
Samedi 10 Février 2007

Notez Version imprimable
[Ignorer]
aicha tu est le reflet de ce que la goche veux que tu sois c'est a dire incapable de t'affranchir de leur tutelle.le ps est l'ennemi des musulmans et de la france,et ils le seront toujours car soumis a des allegeances etrangeres contraires aux interets de la france.hollande est un etre meprisable comme royale.
 Kachbouri
Vendredi 16 Février 2007

Notez Version imprimable
[Ignorer]
Bonjour,

Le diagnostic de Mourad Ghazli est juste à tous les point de vu.Compte tenu des positions des uns et des autres en politique étrangere, vis a vis de L'iRAN, de la politique arabe au proche orient,de l'immigartion.Nous savons tous et celà nous brûle les lèvres que la seule altérnative est Jean Mari le Pen.Français musulmans né en France âge de 37 ans j ai connu aussi SOS RACISME,le PS ....etc nous nous sommes fait tous B.....Je ne carins pas JM LE PEN vis a vis de l'Islam c'est le seul a reconnaitre que Charlie Hebdo devait faire pruve de respect vis a vis de toutes les religions.Bien a vous
 oum sofiane
Vendredi 23 Février 2007

Notez Version imprimable
[Ignorer]
je ne comprends pas il n'y a pas que sarko et ségo qui se présentent aux élections, il a d'autres exemple rachid nekkaz etc etc et lepen franchement je préfère voter lepen que sarko car si c'est sarko qui passe les ordres viendraient de tel aviv comme pour les états unis tandis qu'un lepen les ordres viendraient de paris et puis avec sarko même si vous êtes français ça ne passera pas car il est tellement contre les arabes les musulmans (les convertis y compris) les noirs pour lui on ne sera jamais français
 tauceti
Lundi 26 Février 2007

Notez Version imprimable
[Ignorer]
De toute façon les politiques européennes reposent toutes sur un socle philosophique libéral qui me semble contraire à l'Islam et d'ailleurs à toutes les religions monothéistes. On voit même émerger avec le nouveau parti Alternative Libérale, des libéraux inspirés par les libertatiens américains (eux-mêmes inspirés par La Boetie), qui proposent la légalisation de la prostitution, des drogues, mariage homo et adoption, euthanasie. Je pense que ce mouvement libéral ne s'arrêtera pas de sitôt car il fait partie de l'identité européenne.
 lolo
Mardi 27 Février 2007

Notez Version imprimable
[Ignorer]
a vous lire il n'y aque la gauche ou la droite !!! l'extreme gauche est je pense une altrenative pour nous français musulman, ne votez pa le PS c'est tous des sionniste qui envoie une partie de leur salaire en israel, voter pour eux c'est voter contre nous
l'extreme gauche est pou nous le seul espoir donnons leur une chance§
!
 keblow
Mercredi 28 Février 2007

Notez Version imprimable
[Ignorer]
Moi je soutien Mahmoud Ahmadinejad, sa tolerance, son hônneteté, son inteligence, sa beauté aussi et plus encore sa vision du moyen orient et soutien inconditionnel a toute les formes de terrorisme voila un vrai beau dangereux...
Qu'est ce que l'on attend pour lui offrir la nationalité Française, il pourrait ensuite ce presenter au presidentiel, d'autant que l'on avait deja heberger Komeni...même le canibale Amin Dada etait le bienvenue, mais il y aussi eu Moboutou, Duvalier...
Donc cher ami tiran et terroriste de tout bord voter MAHMOUD AHMADINEJAD...salam
 citoyen du monde
Samedi 3 Mars 2007

Notez Version imprimable
[Ignorer]
je soutient Mahmoud amedinejad pour la cause du monde musulman les juif israel ont la bombe atomique et le monde entier ferme sa gueule et l'accepte mais quand c'est un pays musulman sunnite ou chite le monde entier crie au loup et ils nous resassent l'lohaucoste je m'en tape les pédales car les génocides et les crimes contre l'humanité les champios sont les amrericains les u S A hirochima et nagasaky sont trop loin et les crimes de la france aussi sont trop loin mais jusqu'a preuve du contraire israel commet un crime contre l'humanité en palestine Mais les iraniens ont les mains propres jusqu'a nos jours J espére qu'ils ont la bombe atomique pour faire chier les juifs et les amerloks
 J.CHARTIER
Lundi 12 Mars 2007

Notez Version imprimable
[Ignorer]


le vrai probléme c'est la "République" elle même... voir le blog:

http://axiome-renaissance.blogspot.com/
 marcello
Samedi 24 Mai 2008

Notez Version imprimable
[Ignorer]
C'est pour touts ces discours que vous musulmans faite qu'on dit que la France est la pute de l'Islam.Moi je suis Italien et vous ne passerez jamais chez nous,on vous connais bien.Et contrairement aux Francais,nous avons le CHRIST de notre coté.Helas la France a fait le doeuil du Christianisme.Voilà ce qui arrive a un pays qui a abbandoné les vrais valeurs.Mais chers musulmans la France ne compte pas,l'Amerique saura vous donner la replique.
 christine
Dimanche 14 Septembre 2008

Notez Version imprimable
[Ignorer]
Monsieur,
Je suis de l'UMP et je ne comprends pas que l'on soit contre celui qui en a été le créateur, il a mené bien des combats et il a fait gagner notre famille politique.
De plus je pense qu'il faut rester tous unis et non pas faire comme la gauche qui se cherche encore.
Le monde change et il faut suivre le mouvement. Ce que vous appeler du racisme n'est en fait que la protection de la dignité humaine.
Oui monsieur le peuple ne respecte plus son prochain et nous en sommes tous désolés, la religion peut nous aider à retrouver nos repères alors que nous en supportons les ordres rigoureux, alors je pense que nous ne sommes plus habitués à suivre les règles républicaines car la religion n'a pas bougé d'un iota alors que l'état oui.