bonne analyse,

en ce qui concerne l'influence politique moribonde de l'uoif, les dirigeants de l'uoif doivent s'impliquer sérieusement en politique et moins dans les manoeuvres commerciales.

ceci étant, Mettons notre fièrté dans notre poche et votons bayrou et attendons patiemment le duel tant attendu du 06 Mai.

sur ce point l'uoif opte pour une stratégie attentiste.

Salam
Fouad Bahri nous a habitué à ses analyses pertinentes sur des siuations très souvent épineuses et pour le moins qu'on puissent dire des situations où le flou est le maître mot.
Encore une foi il n'a pas manqué à sa réputation.
Merci Fouad Bahri !
Le seul bémol dans l'histoire c'est qu'il ramène de l'eau au moulin à certains responsables de l'UOIF et qu'il leur donne une légitimité qu'ils ne méritent plus depuis belle lurette.
Les erreurs stratégiques qu'ils ont commises, le mal qu'ils ont fait à la communauté musulmane de France ainsi qu'à plusieurs autres responsables de cette communauté... tout cela fait qu'ils méritent d'être mis au placard.
Si on continue à soutenir directement ou indirectement des structures qui fonctionnent comme l'actuelle UOIF... C'es l'islam de la subordination conjugué à l'islam du marché qu'on fera perpetuer... C'est l'avenir de l'islam de nos enfants et de nos petits enfants qui est en jeu
Si on laisse faire l'UOIF c'est un islam comme celui du bled qui s'installera (relation maître à esclave avec les autorités politiques en place) Et plus rien ne justifiera alors l'immigration des musulmans en France, puisqu'elle ne leur apporte pas plus de liberté... Leur séjour en France -terre non musulmane- sera carrément Haram...
Salam

salam SAHS
ce que tu avances n'est plus d'actualité, il faut chercher un autre fond de commerce et d'autres arguments si tu veux dénigrer l'uoif

concernant le colonialisme de Sarkozy, il prend aussi ses racines dans
la tradition de Jules Ferry.
Une video l'illustre clairement:
http://www.dailymotion.com/video/x1qp60_sarkozy-le-negationniste :// http://www.dailymotion.com/
video/x1qp60_sarkozy-le-negationniste

pour , ça ne sera ni sego, ni bayrou , ni sarko, ils sont tous été au tribunal au procés , pour soutenir charlie hebdo ( sego était représenté par françois hollande )
pour moi , ça l'extreme gauche ( à part besancenot ) , ou le pen ( le seul qui n'est pas sioniste )

salam,nous voila façe a royal ou sarkozy pour président....sarkozy est donné gagnant a 54 pour cent aus deuxième tour

http://www.chick.com/reading/tracts/1218/1218_01.asp

Assalam frère, Assalam Shaïma...
Belle analyse de Shaïma. Peut-être Fouad Alaoui se fourre le doigt dans l'oeil. Mais je crois que Shaïma parle de Fouad qui a signé cette analyse.
Je ne me reconnais pas dans sa manière d'analyser mon vote. Je vote parce que je suis citoyenne et non parce que je suis musulmane. Et ramener mon vote à mon appartenance religieuse est une lecture qui manque d'altitude. Saphir doit essayer d'élever le niveau de ses analyse au dessus de la seule appartenance religieuse. Les média intégristes donnent déjà cette analyse sous toutes ses formes. Il faut proposer autre chose!!!!!!!!!!!!!!!

C'est ainsi que les ennemis de l'islam nous regardent. C'est pourquoi ils disent que nous sommes tous des Oussama Bin Laden. LOL... Alors svp laissez-moi voter comme n'importe qui et ne me réduisez pas à l'islam. Ce n'est pas très gentil pour l'islam.