|
|
Présidentielles 2007 : L’UOIF choisit le centre
Très bonne analyse de M. Bahri.
je n'ai pas grand chose à rajouter si ce n'est que selon moi ce n'est pas tellement la politisation de la communauté qui est à pointer du doigt mais plutôt la carence dans la capacité de fédérer des institutions musulmanes. Ne pouvant influer sur la vie politique, brillant par leurs absences les institutions musulmanes et les citoyens musulmans sont des enjeux "négatifs" des élections. De droite à gauche on tape sur l'islam et les musulmans pour démontrer l'autorité nécessaire d'un candidat à la présidence. Et cela est possible car les musulmans sont faibles. Quand on est hors jeu "on compte pour du beurre" ...
bonne analyse,
en ce qui concerne l'influence politique moribonde de l'uoif, les dirigeants de l'uoif doivent s'impliquer sérieusement en politique et moins dans les manoeuvres commerciales.
ceci étant, Mettons notre fièrté dans notre poche et votons bayrou et attendons patiemment le duel tant attendu du 06 Mai.
sur ce point l'uoif opte pour une stratégie attentiste.
nous sommes dans un etat laique et des religieux donnent une consigne de vote?ou est la séparation 1905?si c'etait les cathos oules israélites qui avaient fait çà que n'entendrait-on pas?va-t-on encore une fois se coucher devant les intégristes?
mon ami(e) maynial vous n'avez rien compris à la laicité: la laicité c'est la séparation de l'Etat et de la religion ce n'est pas la possibilité pour des organisations religieuses de s'exprimer sur la vie de la société. Ce n'est pas intelligent de jeter l'anathème sur l'interlocuteur car on pourrait vous traiter vous aussi d'extrémiste. Sur quoi vous fondez votre jugement? Sur ce qui se dit à droite et à gauche? Sur une analyse approfondie? En tout cas c'est avec des citoyens comme vous, qui croient à tout est n'importe quoi, que les démocraties sombrent dans le fascisme.
Salam
Fouad Bahri nous a habitué à ses analyses pertinentes sur des siuations très souvent épineuses et pour le moins qu'on puissent dire des situations où le flou est le maître mot.
Encore une foi il n'a pas manqué à sa réputation.
Merci Fouad Bahri !
Le seul bémol dans l'histoire c'est qu'il ramène de l'eau au moulin à certains responsables de l'UOIF et qu'il leur donne une légitimité qu'ils ne méritent plus depuis belle lurette.
Les erreurs stratégiques qu'ils ont commises, le mal qu'ils ont fait à la communauté musulmane de France ainsi qu'à plusieurs autres responsables de cette communauté... tout cela fait qu'ils méritent d'être mis au placard.
Si on continue à soutenir directement ou indirectement des structures qui fonctionnent comme l'actuelle UOIF... C'es l'islam de la subordination conjugué à l'islam du marché qu'on fera perpetuer... C'est l'avenir de l'islam de nos enfants et de nos petits enfants qui est en jeu
Si on laisse faire l'UOIF c'est un islam comme celui du bled qui s'installera (relation maître à esclave avec les autorités politiques en place) Et plus rien ne justifiera alors l'immigration des musulmans en France, puisqu'elle ne leur apporte pas plus de liberté... Leur séjour en France -terre non musulmane- sera carrément Haram...
Salam
cher(e) Djilali la laicité je la pratique depuis plus de 60 ans alors vous savez je pense connaitre le sujet.les organisations religieuses peuvent parce que notre état est laique s'exprimer sur les faits de société (cela parce que notre constitution est laique une des rares dans le monde car dans certains états d'obédience religieuse il ne vaut mieux pas faire part d'opinions divergentes du culte officiel,si l'on veut rester en liberté)mais pas donner des consignes de vote.la religion se pratique à la maison ou dans les lieux de culte, à l'extérieur c'est la place du citoyen;c'est l'esprit et la lettre de la loi de 1905
désolé mon cher maynial mais la laicité c'est la séparation de l'église et de l'Etat: le religieux ne peut gouverner mais rien ne l'empeche de s'exprimer tant au niveau politique, qu'économique et social.
s'il faut j'apporterai des exemples concrets.
salam SAHS
ce que tu avances n'est plus d'actualité, il faut chercher un autre fond de commerce et d'autres arguments si tu veux dénigrer l'uoif
pour , ça ne sera ni sego, ni bayrou , ni sarko, ils sont tous été au tribunal au procés , pour soutenir charlie hebdo ( sego était représenté par françois hollande )
pour moi , ça l'extreme gauche ( à part besancenot ) , ou le pen ( le seul qui n'est pas sioniste )
Je trouve la philosophie de cette analyse très réductrice
Cette analyse se fonde sur un implicite fort qui dit qu'il y a un "vote musulman" en France. Sinon que les musulmans marchandent leur vote au gré de leurs intérêts à court ou moyens termes sans convictions politiques profondes. C'est pas respectueux pour nous.
D'une part, les recherches montrent que le "vote musulman" n'existe pas en France. Mais certains musulmans persistent à dire qu'il existe. Ca entretient une illusion communautaire. Une espèce d'"essentialisation" de l'islam. J'estime que c'est l'un des facteurs de la présence médiocre des musulmans dans le débat citoyen...
Le titre, "l'UOIF choisit le centre" est un beau leurre. L'UOIF ne choisit rien du tout. Au mieux ils sont choisis... Mais en réalité, ils cherchent à se vendre au plus offrant pour avoir un peu plus de pouvoir politique. Ce putanat politique est honteux et triste. Ca me rappelle ce qui se passe au bled
Mais nous sommes en France et on peut se faire plaisir, islamiquement. Bomber le torse et arrondir le dos le temps d'une élection... Croire un moment que parce qu'on est musulman on va faire avancer la cause de l'islam par les urnes! Ridicule. Mais ça ne mange pas de pain
salam,nous voila façe a royal ou sarkozy pour président....sarkozy est donné gagnant a 54 pour cent aus deuxième tour
Je vois que mon post précédent n'est pas passé! Mais je tiens à le redire... Cette analyse ici est clairement superficiel. L'UOIF ne choisit absolument rien... Fouad se fourre le doigt dans l'oeil. Cette manière d'essentialiser l'islam est carrément écoeurante. C'est comme si un musulman ne pouvait pas avoir d'opinion politique parce qu'il est musulman. Ou bien comme s'il devait vendre son vote au plus offrant. Je trouve cela méprisant pour ma communauté. Et après cela on veut être traité comme les autres. Alors que nous croyons que nous fonctionnont différemment des autres.
Pour l'UOIF, ils ne choisissent rien du tout. Sarko les as bernés et ils ont plongé. Ils en avaient assez d'être traités de Frères musulmans. Et ce n'est pas fini.
http://www.chick.com/reading/tracts/1218/1218_01.asp
Salam Shaïma
Tu parle de Fouad El Alaoui ?
N'est-ce pas?
C'est bien lui qui se fourre le doigt dans l'oeil !
Salam
Assalam frère, Assalam Shaïma...
Belle analyse de Shaïma. Peut-être Fouad Alaoui se fourre le doigt dans l'oeil. Mais je crois que Shaïma parle de Fouad qui a signé cette analyse.
Je ne me reconnais pas dans sa manière d'analyser mon vote. Je vote parce que je suis citoyenne et non parce que je suis musulmane. Et ramener mon vote à mon appartenance religieuse est une lecture qui manque d'altitude. Saphir doit essayer d'élever le niveau de ses analyse au dessus de la seule appartenance religieuse. Les média intégristes donnent déjà cette analyse sous toutes ses formes. Il faut proposer autre chose!!!!!!!!!!!!!!!
C'est ainsi que les ennemis de l'islam nous regardent. C'est pourquoi ils disent que nous sommes tous des Oussama Bin Laden. LOL... Alors svp laissez-moi voter comme n'importe qui et ne me réduisez pas à l'islam. Ce n'est pas très gentil pour l'islam.
|
|
Recevez le meilleur de l'actu
|
|
|
copyright © 2002-2024 Saphirnews.com - ISSN 2497-3432 - tous droits de reproduction et représentation réservés et strictement limités - Déclaration Cnil n° 1139566
|
Sur le vif
Ecrire une réponse
Qui sommes-nous ?
