Maître Asif Arif, vous avez bien analysé la décision de la cour d'appel qui est manifestement basée sur irrationalité et sur un raisonnement farflu et inèdit. Si sa barbe n'est pas accompagnée d'actes du prosélytism et ça lui ne gène pas à servir le peuple comme la laïté le veut donc, pourquoi ses collègues sont tellement intollérant envers la barbe. Est ce le port de barbe seulement sans quelque autre élément religieux ou prosélytique, est contre la laïcité Autrement on peut dire que soi disant laïc sont devenus fundamentalistes par rapport à la laïcité. La neutralité est adorable, mais ils sont en train de la convertir dans une religion et sont en train de l'imposer sur les autre dans même comme les fundamentalistes religiux l'ont fait autrefois ...Sachez bien qu'ils commentent la faute que les fundamentalistes religieux ont eu commis. Actuellement ils ont commencé pas déranger la vie privée comme le faisaient les fundamentalists en Moyen Age ...cette histoire ne entérine que l'intollérance et laïcité prosélytique de collègues du medecin ......La laïcité est une bonne chose, mais si on depasse sa limite, on arrivera nulle part.