|
|
Ségolène Royal condamnée à verser leurs salaires à deux ex-collaboratrices
Manque un peu d'info non les gars ? Alors complétons l'article:
"Des déboires professionnels qu'Evelyne Pathouot a relatés dans un livre, «Ségolène Royal, ombre et lumière», paru le 8 février 2007 en pleine campagne électorale pour l'élection présidentielle. L'ancienne assistante y raconte notamment comment, après son arrivée au gouvernement comme ministre déléguée à l'Enseignement scolaire, Ségolène Royal propose à ses deux collaboratrices personnelles de Melle, de les embaucher sur le budget de l'Education nationale.
«La légalité de ces contrats était incertaine»
«Nous étions surprises, car nous ne comprenions pas, même avec la meilleure volonté du monde, en quoi notre mission de propagande ségoliste à Melle pouvait se rapprocher du service public de l'Education nationale. […] La légalité de ces contrats était incertaine car, même ministre déléguée, Ségolène ne pouvait passer outre certaines règles de recrutement de la fonction publique». Les jeunes femmes refusent le contrat, songeant déjà à alerter la presse sur les «curieuses conceptions du droit social» de la nouvelle ministre.
Après ce nouvel épisode, Evelyne Pathouot décide de mettre un terme à sa collaboration avec Ségolène Royal. Plusieurs mois après, n'ayant toujours pas perçu ses derniers salaires, elle décide de porter plainte aux prud'hommes.
L'UMP n'est pas responsable de tout ,et encore moins des "aménagements" avce la loi de Marie Segolene Royal. Un moment faut assumer ses magouilles!
Ségolène Royal a été condamnée en appel par la cour de Rennes a versé à ses deux anciennes collaboratrices 2x1000 euros... Au bout de 10 ans de procédures judiciaires et après que des jugements aient été en sa faveur et dont un jugement a même parlé d'imbroglio juridique. Pourquoi?
Avant de rentrer dans la campagne législative de 1997 les députés licencient leurs assistants parlementaires. C'est la règle et cela leur permet de toucher des indemnités de licenciement. Ségolène Royal propose à ces deux assistantes d'être réembauchées par son suppléant pour le temps de la campagne qui s'annonce. La justice refuse cet "arrangement" estimant qu'il y a double salaire. Ségolène Royal propose donc à ses assistantes de les rémunérer à l'amiable. Celles-ci refusent arguant le fait qu'elles ont effectuées un vrai travail et non un travail de militante. Clash. Procés, appel, contre-appel puisque ségolène Royal ne lâche rien. Une question de principe.
Finalement après 10 ans de procédures les deux assistantes, dont une maintenant à l'UMP,ont été indemnisées de ce que leur proposait ségolène Royal 10 ans avant!
Mais vu la ramdam fait par l'UMP sur cette affaire, on se doute bien de l'objectif de faire durer cette affaire et surtout de faire condamner ségolène Royal. Personne n'a oublié le livre sorti en mars 2008.
Bref l'UMP qui a fait une campagne crade, de bashing, continue son oeuvre destructrice de la vie politique. A l'image de son leader élu en 2007 après de pitoyables mensonges, fausses promesses et autres joyeusetés. Ce leader qui soit dit en passant a fait un faux en écriture pour se faire inscrire sur les listes électorales à Paris.
Bref ce monsieur est à l'image de cette droite berlusconienne, sans morale, sans complexes, sans valeurs et qui après avoir fait peur finit par faire pitié.
Suite à la lecture de plusieurs réactions, je me permets juste le commentaires suivant :
Le syndicat de la magistrature est de majoritairement de gauche. Et Mme Royal est quand même condamné, par application du droit français. Par conséquent, elle est coupable.
Très décevant pour moi qui suit de sensibilité de gauche.
Très choquant aussi que Mme Royal imagine et propose des contrats "éducation national" et utilise de l'argent public à des fins personnels.
Très stupide de sa part de ne pas solder ce dossier avant les élections alors qu'elle se présente. L'objectif était il de faire une spécial Chirac : je suis président donc le petit peuple et sa justice ne peut m'atteindre??
Jaurès s'est donc retourné 2 fois dans sa tombe en 2007. La 1er quand Napoléon Sarozy s'est emparé de son héritage "spirituel" et la 2nd quand un représentant de la gauche met en oeuvre des moyens d'exploitation digne d'un patron les plus réactionnaires doublé d'un "je ne sais quoi" de malhonneteté.
Sarko a gagné : les boules.
En un an, il bousille le pays : les boules.
MAIS la gauche part à la guerre avec des généraux démago et MALHONNETE. Qualité qu'à gauche on a souvent attribué au nantis de droite patron et magouilleur qui s'enrichit sur le dos du peuple.
PEUPLE de GAUCHE, reveille toi et trouve en ton sein un(e) leader honnète, travailleur et juste qui ne cherche pas à protéger les nantis (patrons ou certains fonctionnaires) et capable d'arrêter la fuite en avant de nos déficits (triste héritage transmis à nos enfants) dont la paternité reviens à nos 2 grands reptiles politiques F Miterrand et J Chirac.
Merci de votre attention et désolé d'être déçu par vous Mme Royal : quand on est de gauche on respecte le travaille. Et ne pas être d'accors avec vous ne nous condamne pas à être un ennemi mais juste un contradicteur.
D'accord avec Jack, je pense que Sego aurait etre pire que Sarko à la tete d'un pays, car elle est (pour moi) beaucoup plus magouilleuse sous ses airs de victime et de sainte Marie Segolene, La transparence de Sarko lui a couté cher (la recadrage de salaire, meme montant que Chirac, mais pas les meme intitulé et dorenanvant soumis a l'approbation senat) pas good pour le lambda de savoir ça, mais il n'a rien caché (des fois il est limite maso quand meme, comme de dire en pleine campagne electorale fo que les magistrats soient repsonsables de leurs jugements au meme titre que les salariés responsables de leur taff. Fo etre fada, because tu sais que les mecs vont te pointer, d'AUTAN qu'ils sont tous de gauche) Marie Segolene a pris leur defense...manque de moyens,les pooooovs, blablabla.
Moi ce que je souhaite aux gens de gauche c'est de se rallier derriere un Besancennot, lui et Laguiller valent bien mieux que les Hollande, Sego, et la clic.
Moi c'est pour ça que j'ai voté a droite. Je veux bien croire à l'humanisme mais pas de gauche, ca se saurait, comme dirait Polpot. Et je ne vois pas pourquoi les gens de droite seraient tous des negriers. La preuve ICI meme.
|
|
Recevez le meilleur de l'actu
|
|
|
copyright © 2002-2024 Saphirnews.com - ISSN 2497-3432 - tous droits de reproduction et représentation réservés et strictement limités - Déclaration Cnil n° 1139566
|
Sur le vif
Ecrire une réponse
Qui sommes-nous ?
