|
|
Sur la route de Guantanamo
Parce que les attentats partout dans le monde au nom de l'Islam, et cette haine de tout ce qui n 'est pas musulman, c'est légal ? C'est doux ? C'est bon ? Ça vous fait jouir ?
169 morts à Bombay au nom de l'ISLAM
La liste s'allonge et toujours au nom d'une même idéologie
La Mort glorifiée divinisée j'ai envie de vomir
Bonjour.
Je ne suis pas musulman et si c’était le cas, la mort de quelqu’un ne me ferait pas jouir non plus. Je condamne le terrorisme. Je dénonce les attentats à Bombay. Il faut prendre du recul. Je considère qu’un résistant se bat pour une cause vitale et que s’il en vient à tuer quelqu’un, il s’agit alors d’un représentant de l’ordre adverse qui l’oppresse. Un soldat dont la guerre est le métier, par exemple. Si un civil, un enfant, un innocent est tué, je considère que ce crime ne peut pas être pardonné et est hautement condamnable. Et cela quelque soit la cause ayant conduit à ce meurtre, même si elle est issue d’une action horrible et atrocement injuste. Si certains hommes peuvent avoir raison de prendre les armes, je pense qu’ils ont toujours torts lorsqu’un innocent est tué, même si leurs moyens d’actions sont très diminués. (Je suis conscient qu’il est facile pour moi de dire cela vu ma position très confortable).
J’insiste sur le fait que, si des crimes sont commis au nom de l’islam, cela n’implique pas que tous les musulmans soient responsables.
Il est possible que la prison de Guantanamo renferme les pires criminels. Cependant, les Etats-Unis d’Amérique prônent la liberté et la démocratie. Dans ce cas, ils doivent respecter les droits des prisonniers et la Convention de Genève. Qu’ils arrêtent des assassins, très bien. Mais ils doivent les juger selon leurs statuts de criminels de guerre, les faire passer devant un tribunal équitable où leur défense est entendue. Puis s’ils sont coupables, alors qu’ils soient enfermés dans une prison respectant les normes établies par les Droits de l’homme.
La prison de Guantanamo est illégale. Elle enferme sans se poser de questions et humilie des innocents. Elle maltraite gratuitement des coupables. Si ces personnes méritent de tomber sous le coup de la loi des hommes à cause de leurs crimes atroces, alors il ne faut pas que ceux qui se veulent les garants de la justice utilisent les mêmes méthodes. Il ne faut pas que des criminels soient gratuitement et injustement punis alors qu’il est possible de rendre une justice digne.
Le rôle de la justice n’est pas d’humilier, de torturer, de faire souffrir gratuitement et de tuer sans jugement.
Je ne suis ni anti-américains, ni anti-musulmans. Je suis anti-impérialisme et anti-terrorisme. Toute la population des Etats-Unis n’est pas responsable de la guerre (d’ailleurs cette guerre est-elle légale ?). Tous les musulmans de sont pas responsables du terrorisme.
Personne n’a le droit de tuer des innocents. Je condamne à la fois ceux qui tuent des civils au nom de l’islam et ceux qui déclare la guerre pour du pétrole.
PS : Il est possible que ma vision soit idéaliste, déformée, ou totalement à côté de la plaque. Dans ce cas j’accepte toutes les critiques. Même quand je pense avoir raison j’accepte d’être réfuté. Mais je n’accepte pas les insultes et les jugements trop hâtifs comme, il me semble, les deux précédents messages.
Les américians sont des laches je me réjouis de les voir creuvés en Irack j'espère qu'ils souffriront ses sale merdent.
Qui sont ces enculer d americains pour se permettre d arreter des hommes sans raison , dans une guerre illegitime et sans fondement . Ce sont eux les pires terroristes, d autant plus que ces soit disant attaques du 11 septembre , s averent etre la plus grande arnaque apres Jesus Christ . Ces hommes ont survecu a Guantanamo , ils ont ete traiter comme des terroristes , alors que l on sait tous que le probleme sur cette bonne veille terre vient d un endroit appeler Etats-Unis . A bat le gouvernement Bush . Je me nomme Philippe , vis au Canada . Malheureusement nous sommes voisins des cette bandes de sauvages , qui tentent de nous gouver ner tous . Quelqu un est il au courrant si Bush a trouver l anneau unique ........ a+.
Je voudrais tout d'abords approuver les propos de Piteux et d'Aurélien Soucheyre, ca fait plaisir de voir des gens qui réfléchissent (ne pas se limiter aux propagandes des médias ou des intégriste religieux, c'est faire preuve d'esprit critique). Les guerres menées par les USA sont dues au gouvernement de Bush et non au peuple américain qui n'a subi que la propagande tv et les attentats ne sont dues qu'à des intégristes qui n'ont rien de musulmans.
Ensuite, il s'agit de ne pas faire l'amalgame entre musulmans et intégristes (tous les pretres ne sont pas pédofiles, tous les chrétiens n'ont pas participé aux autodafé à l'esclavagisme, aux colonisations ou aux conversion forcées, tous les Allemands ne sont pas nazis), donc, non, les musulmans ne jouissent pas à la vue du sang. Il ne faut pas aussi oublier que certains pays comme l'Algérie furent parmi les premiers à avoir mené la guerre contre le terrorisme et qu'ils on eut des pertes énormes en vie humaine (à cette époque les états unis ne s'en préoccupaient pas, il financaient même certains terroristes, je parle du gouvernement, le peuple comme toujours est victime de propgande).
Mais on peut surtout voir que les victimes de "l'un et l'autre camp" sont toujours les civils innocents.
Il s'agit de comprendre même si c'est dur que la géopolitique est beaucoup plus compliquée que ce que l'on nous explique à la tv. Ce n'est pas du tout musulmans d'un coté et occidentaux de l'autre, cela n'est qu'une caricature pour les personnes simple d'esprit, on peut voir par éxemple que l'Irak était anti terroriste alors que l'Arabie Saoudite financait le terrorisme et les usa décident de faire la guerre à l'irak (on peut comprendre alors qu'il y a un tas de choses qui entrent en jeu comme le pétrole et la bonne entente usa-arabie saoudite...). On peut aussi remarquer que Massoud qui est musulman n'a jamais été aidé dans sa "petite guerre" contre les talibans, de plus l'Afganistan représente une position stratégique contre l'ex URSS (ne pas oublier que Massoud a été soigné à moscou et que l'URSS a renforcé l'aide militaire au tadjikistan la veille de la guerre), le 11septembre est aussi un très bon moyen pour le gouvernement de Bush de controler sa population et de mettre à mal certaines libertés avec le patriot act.
Tout cela pour dire que ces guerres obéissent à des processus beaucoup plus complexes que ce que l'on nous fait croire dans les médias.
Conséquence de la guerre en Irak: destruction d'un gouvernement laique au moyen orient, ce qui laisse le champ libre à al qaeda d'un coté et à l'Iran chiite de l'autre coté. Certes l'Irak n'est pas une démocratie mais comment donner le pouvoir à un peuple qui ne peut pas assumer un tel pouvoir (se cf à l'allemagne en 1933 et à l'algérie en 1992 avec la victoire du fis).
Tous ces événements ont donc mené de part et d'autre à une incompréhension encore plus marquée de chaque camp et à des morts, des peurs et des nombreuses barbaries du coté musulman (ce qui endommage l'image de leur religion qui je pense n'est pas mauvaise) et des remises en question de certaines libertés (ce qui fragilise notre démocratie).
Conclusion: 1guerre, 2défaites, 0victoires (1défaite pour chaque camp car chacun se ferme dans ses idées, l'intégrisme prend de l'ampleur et aucune victoire car la guerre n'a engendré que des morts, aucune victoire pour l'humanisme, les guerres menées par les US ont conforté les intégristes dans leur théorie et les attentats donnent raison à la légitimité des guerres menées).
Espérons que du pire pourra naître le meilleur pour rester optimiste.
les aveugles sont heureux de l'etre moins que nous
ce qui me fait vomir moi ce sont les incultes,les ignorants,les moutons,les racistes,les bornés,les sans coeur,les lâches,les néonazis latinos vulgaires et les -ophobes en général...
que ceux qui en font partie ne regardent pas ce document si ce n'est pour se remettre en question,c'est la pire insulte qu'on puisse faire à ces quatres pauvres hommes et au réalisateur de ce film-reportage.
PEACE!
|
|
Recevez le meilleur de l'actu
|
|
|
copyright © 2002-2024 Saphirnews.com - ISSN 2497-3432 - tous droits de reproduction et représentation réservés et strictement limités - Déclaration Cnil n° 1139566
|
Sur le vif
Ecrire une réponse
Qui sommes-nous ?
