|
|
A Montfermeil, la plaque hommage à Arnaud Beltrame « victime du terrorisme islamiste » critiquée
Il y a pourtant bien un rapport entre la forme dévoyée de la religion islamique qu'est l'islamisme dit "salafiste djihadiste" (il y a sans doute d'autres expressions) et le terrorisme.
C'est précisément un point important du déni dans lequel s'enferment certains que de se cacher les yeux, et c'est aussi naturellement un acte politique important de la part de l'islam politique en occident que de nier et faire nier la relation.
Comme par hasard, les tenants de cet islam politique là (la galaxie des frères musulmans) sont considérés comme terroristes et traités comme tels dans un certain nombre de pays musulmans dont l'Egypte, les EAU, l'Arabie Saoudite.
Non. Il victime d'untel. Et c'est son nom qu'il faut mettre.
Victime de l'intégrisme de monsieur Untel.
Ou bien alors ça signifie que l'on a le meme logiciel qu'un daesh qui nous nomment les croisés.
Ca dit que nous sommes dans une guerre de religion.
Le gouvernement tunisien est islamiste. Le gouvernement turc est islamiste. Le gouvernement égyptien est islamiste. etc.....
En bref aucun pays musulmans ne séparent culture et politique.
Personne n'est dupe. Nous sommes contre l'islam. Il n'y a qu'à suivre les politiciens et médias français pour le savoir. Je suis français, je baigne dedans je ne l'ignore donc pas.
Nous avons H24 et 7/7 jours des reportages ou des émissions anti islam ou anti musulman dans nos médias.
On utilise les maux actuels du monde pour faire du racisme.
Un musulman déviant devient tous les musulmans. Mieux. Il incarne l'islam.
C'est ça la vérité. Et il faut le dire. Nous surfons sur et profitons de maux actuels du monde pour faire du racisme.
Nous avons des politiciens qui sont des copycats de daesh.
Meme logiciel. Daesh sort de ce corps.
Pardon.
...pour qui....
Nous avons le meme logiciel qu'un daesh pour qui nous nomme des croisés.
Pour eux nous sommes dans une guerre de religion.
Je ne me prononce pas là dessus mais il faut dire que l'on peut se poser la question.
Quand des minorités sont tuées par la police, on ne marque pas victime de l'Etat français. Hein.
On couvre le bonhomme dans quasi 100% des cas.
Quand c'est un métèque qui assassine il se met à incarner tous les métèques. Mieux leur confession. Si ce n'est pas etre un salop que de véhiculer ce type de raccourci c'est quoi.
Voyez par exemple les pretres pédophiles. On en cause, il ne faut pas dire le contraire, mais il ne sont quasi pas inquiétés. Ils sont mis au vert à la campagne tandis que lorsque c'est un musulman on le fiche au trou.
Je pense à T.Ramadan. Et je ne le défend pas, je ne l'aime pas. Il est trop rétrograde et porte tort aux musulmans.
C'est juste pour souligner la différence de traitement.
Nous avons un état d'esprit raciste.
Contrairement à ce que l'on prétend l'état d'esprit colonial n'est pas révolu. Lorsque c'est un blanc qui est déviant c'est lui le responsable. C'est lui qui est incriminé.
Lorsque c'est un métèque ce n'est pas lui le responsable. C'est sa culture qui est incriminée.
Il y a un grave problème. Il y a quelque chose qui ne tourne pas rond.
La seule explication que je trouve c'est le racisme. Je ne vois ce qui pourrait l'expliquer d'autre.
Islamiste est mis pour incriminer tous les musulmans. Ils savent très bien ce qu'ils font. C'est voulu. Ils utilisent le terrorisme des métèques afin de tenter de dissimuler le leur. Daesh est franc du collier, eux sont sournois et fourbes. La seule différence est là.
L'un assume l'autre pas. Mais au final ils sont des siamois. Des frères siamois.
Dès lors que ce produit une attaque quelque part nos médias se jettent dessus comme des morts de faim. Dès lors qu'ils apprennent que ça n'émane pas d'un métèque dans les minutes qui suivent on en entend plus parler. Ca ne les intéresse plus.
Dès lors que les victimes ne sont pas victimes de métèques elles n'en sont plus.
On passe à autre chose et plus rien à secouer.
Un peu comme Marine avec Kévin l'immigré. Lol.
Heu non! Pas lol.
Le terme islamisme est un terme occidental.
Il a été introduit au siècle dernier afin de désigner l'islam.
Leurs pratiquants étaient des islamistes, des mahométans.
Contrairement à ce que l'on dit on est pas sorti de l'état d'esprit colonial.
Ces termes ont toujours court aujourd'hui, ils sont utilisés par l'extrème droite et par des partis dits républicains comme au temps des colonies pour désigner les musulmans visibles.
Nous avons à faire à un communautarisme (pour ne pas dire à un racisme) qui ne dit pas son nom.
Nous voulons contraindre les musulmans à une invisibilité.
Nous voulons les contraindre à abandonner leurs pratiques et à se plier à l'appartenance de la majorité.
La laicité permettant l'auto-détermination c'est d'ailleurs pour cette raison que les racistes bataillent contre elle.
Ce n'est pas le métèque leur ennemi mais la laicité elle meme.
Ils veulent contraindre l'individu à se plier, à adopter leurs moeurs.
Elle est utilisée à des fins communautaristes, voire racistes.
Le terme islamiste est un terme clairement raciste.
C'est un terme qui est à classer à l'extreme droite.
Un métèque qui utiliserait un terme comme christianiste, judaiste, hindouiste .....serait vilipendé. Le faire envers un musulman ça devient normal. Et c'est justement ça qui est anormal.
Pourquoi un musulman déviant se met t-il à incarner l'islam tandis que ce n'est jamais vrai s'agissant des autres confessions. Réponse, par racisme.
On passera sur les élucubrations variés faites ici par un groupe de personnes qui se ressemblent étrangement. La dernière, qui évoque le terme "islamisme" au coeur du débat, donne envie de lire Wikipédia.
Le terme utilisé avant le XXème siècle, puis oublié (au profit de la désignation utilisée par les musulmans eux mêmes,"islam", donc) réapparait brutalement lors du surgissement de l'islam politique dans les années 80 et désigne précisément ce qu'on veut dire: la forme dégénérée de la religion musulmane, à vision politique et de caractère fasciste, qui est à l'origine de tout ce qu'on observe ces dernières années, et que l'on réprouve tous ou presque.
On lui oppose bien sur le terme "islamique" qui désigne ce qui se rattache à la religion musulmane en général et qui doit être protégé des accusations infamantes.
Arnaud Beltrame a bien été la victime héroïque d'une horrible lèpre, que l'on a le droit de nommer "terrorisme islamiste" et qui n'est pas encore vaincue.
On passera sur les élucubrations variés faites ici par un groupe de personnes qui se ressemblent étrangement. La dernière, qui évoque le terme "islamisme" au coeur du débat, donne envie de lire Wikipédia.
Le terme utilisé avant le XXème siècle, puis oublié (au profit de la désignation utilisée par les musulmans eux mêmes,"islam", donc) réapparait brutalement lors du surgissement de l'islam politique dans les années 80 et désigne précisément ce qu'on veut dire: la forme dégénérée de la religion musulmane, à vision politique et de caractère fasciste, qui est à l'origine de tout ce qu'on observe ces dernières années, et que l'on réprouve tous ou presque.
On lui oppose bien sur le terme "islamique" qui désigne ce qui se rattache à la religion musulmane en général et qui doit être protégé des accusations infamantes.
Arnaud Beltrame a bien été la victime héroïque d'une horrible lèpre, que l'on a le droit de nommer "terrorisme islamiste" et qui n'est pas encore vaincue.
@Sauvignon. Le terme "islamiste" n'a pas de pendant pour les autres religions, précisément parce que les autres religions ne SONT PAS victimes du phénomène qu'il représente et qui est particulier: l'utilisation des principes et croyances d'une religion au profit d'une idéologie mortifère à visées politiques fascistes.
Ce qui est gênant dans l'islamisme, c'est que non seulement il est déviant et assassin, ce qui est insupportable, mais qu'en plus il se targue d'être le vrai "islam", et cela en utilisant les formes extrêmes, connues qui plus est de tout le monde, de l'islam traditionnel. C'est en cela que son apparition est un grand malheur.
Si je dénonce le racisme ce n'est pas pour ensuite lui parler.
Je suis désolé François mais échanger avec vous m'est impossible. Aussi faites comme si je n'étais pas là. Merci.
@Sauvignon votre façon d'identifier le racisme (par l'utilisation du terme "islamiste", dont je vous expliqué la signification précise, et qui n'a rien à voir avec du racisme) est erronée. Ecoutez Rachid, il a le bon point de vue: mais ne reposez pas en paix dans l'erreur. Convertissez vous.
@Rachid
Vous m'avez donc mal lu pour commencer, puis êtes allé lire la description wikipédia du mot "islamisme", et pour finir considérez que wikipedia est "raciste".
Reprenez vous, votre erreur pourrait devenir risible.
Vous faites semblant de croire qu'on utilise "islamique" alors que "islamiste" est tout différent.
D'ailleurs la confusion que vous faites est assez nette, vous dites:
"On sait que monsieur Beltrame n'est pas victime d'un islam iste mais tout le contraire. Qu'il est victime d'un intégrisme, du fanatisme qui n'a rien d'islamique. "
Je suis en désaccord absolu avec la première phrase, alors que je puis être indulgent pour la deuxième, bien qu'elle puisse faire l'objet d'un débat séparé.
Utiliser "islamique" pour désigner les turpitudes de l'islam serait effectivement irrespectueux, voire raciste, comme vous le suggérez. Mais ce n'est pas le cas ici.
Le suffixe "-iste", ou "-isme" désigne une idéologie, ou une "manie" construite à partir de. Par exemple, fasc-isme ou commun-isme. C'est ainsi précisément que l'on veut désigner le terrorisme en question: une idéologie politique utilisant, exploitant et manipulant les croyances envers une religion.
Vos problèmes d'identité sont intéressants et compréhensibles, comprenez non pas les miens (je ne les met pas en avant) mais ceux des contribuables français en général, absolument révoltés par la mort en héros d'un colonel de gendarmerie qui défendit des civils français contre un ennemi de la France, par ailleurs terroriste islamiste.
En parlant d'"ennemi" saviez vous que les forces armées françaises sont actuellement employées pour "neutraliser" (tuer de toutes les manières possibles) les terroristes islamistes qui ravagent depuis quatre ans la Syrie et l'Irak ?
Avez vous été informé que le terrorisme islamiste a causé 300 morts et blessés à Paris en 2015?
Bref, nous n'avons que faire de vos confusions linguistiques et de vos sentiments susceptibles hors de propos: regardez la réalité en face et choisissez votre véritable ennemi.
|
|
Recevez le meilleur de l'actu
|
|
|
copyright © 2002-2024 Saphirnews.com - ISSN 2497-3432 - tous droits de reproduction et représentation réservés et strictement limités - Déclaration Cnil n° 1139566
|
Sur le vif
Ecrire une réponse
Qui sommes-nous ?
