Je suis complètement d'accord.
C'est devenu un vrai business cette affaire de djihadisme.
Quantités de journalistes ou de politiques y vont de leurs théories.
C'est un peu la cour des miracles.
On retrouve parfois chez des gens dit sérieux les memes discours que chez un troll sur internet.
On se demande du coup qui s'inspire de qui.
Si ce sont les trolls qui s'inspire d'eux ou si c'est le contraire.
Chez certains d'entre eux, il saute aux yeux qu'il avancent un sérieux, une connaissance qu'ils n'ont pas, du coup ça décrédibilise.
Quand on n'est une personne qui connaît la banlieue ou qui s'intéresse à ce sujet on s'en aperçoit.
Les français ont eux aussi des connaissances, ils ne sont pas idiots faut pas croire.
Ils arrivent très bien à cerner ce que sont certains.
Pour les médias qui leur donne du crédit, ça les décrédibilise eux memes. C'est le plus dommage.
Quand des médias sont décrédibilisés, les gens vont voir ailleurs, pour parfois pire.
Ce sont les médias qui font ces spécialistes, les médias n'y connaissent rien eux.
Autrement ils ne feraient pas appel à ces spécialistes.
En bref, c'est l'auto proclamé spécialiste qui fait le spécialiste.
Comme dans toute spécialité il y en a des bons et il y en a des mauvais.
Le relever et le dire devrait etre obligatoire.
Mais c'est un sujet que nombre de personnes se dispute.
Comme s'il fallait élire un grand manitou qui détiendrait une vérité.
Que tous les autres auraient tort et que pour etre l'élu, il devait discréditer tous les autres.
Le plus usité des moyens pour le faire c'est l'accusation de complice de l'islamisme si n'est pas admise une théorie vraiment trop raciste.
Qu'il puisse etre relevé que certains ne sont en vérité que très vaguement spécialistes, c'est rare.
En tout cas que ce soit dit, c'est rare.
C'est quand meme rassurant.
Meme moi je m'en aperçois parfois, alors c'est dire.