Béatrice Guelpa : « La religion est un choix »
Cher Michel Thys,
Il me semble assez naïf de croire encore que la liberté de conscience et de religion existe réellement et de considérer que le conditionnement de la pensée humaine "c'est mal", "malhonnête" :)
La liberté de pensée est un leurre. Tout est fait pour que nous soyons dès notre plus jeune âge conditionné intellectuellement. Et je vous rassure, l'école fait très bien ce travail en la matière. L'humanisme laïc dont vous parler et toutes ses composantes sont bel et bien enseignées dans les cours d'éducation civique, d'histoire, de philosophie etc. Le petit prosélytisme laïc fait son chemin, et je pense bien plus que le prosélytisme religieux.
Nous pourrions ainsi également considérer l'école comme un moyen de contrôler les masses au même titre que les programmes diffusés à la télévision, les thèmes repris constamment par les médias, les personnalités politiques et tout ce joli monde.
Donc il est indéniable que plusieurs ''alternatives intellectuelles'' nous sont proposées dès l'enfance, que ce soit à l'école ou à la maison. Un musulman, un chrétien, un juif, un bouddhiste, un déiste, un athée, un agnostique et j'en passe seront tous logés à la même enseigne. Ils recevront tous leur petite dose de prosélytisme laïc et épicurien via l'école, les formations, les médias et tous les vecteurs de communication et de formatage actuels.
En ce sens, l'offre est large. Chacun fait son petit shopping dans le marché des idées et intègre à sa pensée celles des autres qui l'auront précédé.
L'individu, aujourd'hui, poursuit son chemin dans le sens qui lui plait et qui lui parait le plus intellectuellement et honnêtement acceptable.
Ne vous demandez-vous donc pas si les musulmanes voilées n'ont pas été elles-même un jour, avant de porter le voile, ''conditionnées'' par le modèle féminin occidental ? Certaines musulmanes, notamment les françaises converties, ont connu d'autres façons de vivre et d'inter-agir avec les hommes, ne vous inquiétez pas. Si elles ont choisi de porter le voile c'est bien en toute connaissance de cause, en ayant conscience des enjeux que ce choix implique et de ses responsabilités.
Par ailleurs, il me paraît exagéré de croire que le prosélytisme religieux est plus menaçant pour la liberté de pensée que le prosélytisme laïc, marketing, consumériste ou autre... Il y aura toujours des messages, des discours pour vous orienter dans un sens ou dans un autre. Certains vous inciteront à porter des mini-jupes, des talons aiguilles pour plaire aux hommes et d'autres vous recommanderons de porter le voile pour plaire à Dieu. Chacun juge en son âme et conscience.
Pour ma part, je me sens beaucoup plus assaillie par des messages publicitaires dégradants pour la femme, des médias qui prônent le plaisir absolu et sans limites, des restrictions législatives de plus en plus poussées concernant le champ d'expression religieux que par un hypothétique prosélytisme islamique.
Tout n'est qu'une question de choix. Et en France, vous ne pouvez pas dire que les musulmanes voilées sont formatées; sans accepter l'idée que la plupart des athées, chrétiens ou autres citoyens sont également formatés par un discours amoral, voire athée, tourné vers des valeurs de plus en plus douteuses tel que l'individualisme, le plaisir à tout prix, la consommation, le matérialisme, la luxure, etc.
Nous ne sommes pas dans le pays des bisounours : il faut accepter l'idée que nous sommes tous déterminés, formatés et que nous nous déterminons tous mutuellement.
Aucun homme ne peut prétendre à la liberté au sens strict du terme. Nous ne faisons que piocher parmi un éventail de possibilités. Les philosophes, écrivains, prophètes, religieux, penseurs s'inspirent également les uns des autres. Paradoxalement, ils n'ont de pensée propre que celle des autres. Ainsi, il me semble plus sage de considérer que nous ne sommes libres de rien.
La liberté est un leurre. Tel est la réalité de la condition humaine. À nous de choisir quelle référence nous convient le plus. Voilà tout.
« Ce n'est pas l'impression de liberté qui est illusoire, c'est la liberté elle-même. »
Gérard Bessette
« Un esprit libre prend des libertés même à l'égard de la liberté. »
Francis Picabia
« La liberté de ne pas être libre est peut-être aussi une forme de liberté. »
Elie Wiesel
À bon entendeur, salut !
Shéhérazade, une femme voilée qui ne se sent pas plus formatée qu'un autre :)
Cher Michel Thys,
Il me semble assez naïf de croire encore que la liberté de conscience et de religion existe réellement et de considérer que le conditionnement de la pensée humaine "c'est mal", "malhonnête" :)
La liberté de pensée est un leurre. Tout est fait pour que nous soyons dès notre plus jeune âge conditionné intellectuellement. Et je vous rassure, l'école fait très bien ce travail en la matière. L'humanisme laïc dont vous parler et toutes ses composantes sont bel et bien enseignées dans les cours d'éducation civique, d'histoire, de philosophie etc. Le petit prosélytisme laïc fait son chemin, et je pense bien plus que le prosélytisme religieux.
Nous pourrions ainsi également considérer l'école comme un moyen de contrôler les masses au même titre que les programmes diffusés à la télévision, les thèmes repris constamment par les médias, les personnalités politiques et tout ce joli monde.
Donc il est indéniable que plusieurs ''alternatives intellectuelles'' nous sont proposées dès l'enfance, que ce soit à l'école ou à la maison. Un musulman, un chrétien, un juif, un bouddhiste, un déiste, un athée, un agnostique et j'en passe seront tous logés à la même enseigne. Ils recevront tous leur petite dose de prosélytisme laïc et épicurien via l'école, les formations, les médias et tous les vecteurs de communication et de formatage actuels.
En ce sens, l'offre est large. Chacun fait son petit shopping dans le marché des idées et intègre à sa pensée celles des autres qui l'auront précédé.
L'individu, aujourd'hui, poursuit son chemin dans le sens qui lui plait et qui lui parait le plus intellectuellement et honnêtement acceptable.
Ne vous demandez-vous donc pas si les musulmanes voilées n'ont pas été elles-même un jour, avant de porter le voile, ''conditionnées'' par le modèle féminin occidental ? Certaines musulmanes, notamment les françaises converties, ont connu d'autres façons de vivre et d'inter-agir avec les hommes, ne vous inquiétez pas. Si elles ont choisi de porter le voile c'est bien en toute connaissance de cause, en ayant conscience des enjeux que ce choix implique et de ses responsabilités.
Par ailleurs, il me paraît exagéré de croire que le prosélytisme religieux est plus menaçant pour la liberté de pensée que le prosélytisme laïc, marketing, consumériste ou autre... Il y aura toujours des messages, des discours pour vous orienter dans un sens ou dans un autre. Certains vous inciteront à porter des mini-jupes, des talons aiguilles pour plaire aux hommes et d'autres vous recommanderons de porter le voile pour plaire à Dieu. Chacun juge en son âme et conscience.
Pour ma part, je me sens beaucoup plus assaillie par des messages publicitaires dégradants pour la femme, des médias qui prônent le plaisir absolu et sans limites, des restrictions législatives de plus en plus poussées concernant le champ d'expression religieux que par un hypothétique prosélytisme islamique.
Tout n'est qu'une question de choix. Et en France, vous ne pouvez pas dire que les musulmanes voilées sont formatées; sans accepter l'idée que la plupart des athées, chrétiens ou autres citoyens sont également formatés par un discours amoral, voire athée, tourné vers des valeurs de plus en plus douteuses tel que l'individualisme, le plaisir à tout prix, la consommation, le matérialisme, la luxure, etc.
Nous ne sommes pas dans le pays des bisounours : il faut accepter l'idée que nous sommes tous déterminés, formatés et que nous nous déterminons tous mutuellement.
Aucun homme ne peut prétendre à la liberté au sens strict du terme. Nous ne faisons que piocher parmi un éventail de possibilités. Les philosophes, écrivains, prophètes, religieux, penseurs s'inspirent également les uns des autres. Paradoxalement, ils n'ont de pensée propre que celle des autres. Ainsi, il me semble plus sage de considérer que nous ne sommes libres de rien.
La liberté est un leurre. Tel est la réalité de la condition humaine. À nous de choisir quelle référence nous convient le mieux. Voilà tout.
« Ce n'est pas l'impression de liberté qui est illusoire, c'est la liberté elle-même. »
Gérard Bessette
« Un esprit libre prend des libertés même à l'égard de la liberté. »
Francis Picabia
« La liberté de ne pas être libre est peut-être aussi une forme de liberté. »
Elie Wiesel
À bon entendeur, salut !
Shéhérazade, une femme voilée qui ne se sent pas plus formatée qu'un autre :)
|