François. Vous avez compris le contraire de ce que j'ai dis.
Je dis justement que ce n'est pas racial mais culturel.
Je parle d'un racisme vous parlez d'un autre.
Je parle du racisme envers les musulmans vous me répondez racisme anti juif.
Vous vous servez d'une communauté pour taper sur l'autre.
J'ai mentionné les arabes car c'est essentiellement eux qui sont visés.
Mais les non arabes ne sont pas oubliés, asiatiques, les africains, les iraniens.......
Mais il vise plus spécifiquement les musulmans arabes.
Aujourd'hui le racisme n'est plus racial mais culturel. C'est un racisme à l'endroit de la civilisation islamique. La civilisation arabo-musulmane. Le racisme n'est plus racial, il est culturel. Il est parfois aussi l'un ou l'autre, parfois les deux en meme temps, le racisme racial n'a pas disparu loin de là mais le racisme culturel se substitue au racisme racial.

On a fait des musulmans une origine. On a ethnicisé les musulmans.
Comme lorsqu'à une personne qui dit qu'elle est pour le choix de porter ou pas le foulard monsieur Couturier lui répond lapidation. Constamment lorsqu'il est question de français musulmans on lui répond oui mais le trou du cul du monde. On lui parle pays x y ou z. Comme s'ils étaient non pas d'origine x y ou z mais qu'ils n'en étaient plus qu'une seule. Musulmane. On a ethnicisé les musulmans. On n'en a fait une origine.

@robsanshaut
Il semblerait que l'exemple de l'Algérie (pendant une brève période?) vous ait un peu pris de court: en un été, évacuation de un million de personnes installées depuis cent ans, sans parler du départ simultané de la population juive, installée depuis 2500 ans. Une réalité qui fut d'une ampleur considérable.

Faut il aussi vous parler des 40 millions de personnes déplacées par la seconde guerre mondiale ?
Les déplacement de population furent réels dans le passé et n'ont strictement rien d'impossible. Un pouvoir populiste en Italie peut très bien prendre des décisions de ce type et d'ailleurs on va voir comment la question de l'immigration va être traitée prochainement. La question est sans arrêt mise sur la table et le sera de plus en plus.

Le reste de votre intervention me semble bizarre: que voulez vous dire?
- interdiction de l'islam en Algérie ?
- pays où l'islam est interdit ?

Quand aux "vantardises démographiques" dont vous n'êtes pas peu fier, elles pourraient bien inquiéter plus que vous ne pensez, ce qui pourrait, et c'est ce que je veux dire, "quand elles auront pénétré les esprits", justifier des politiques de correction. C'est cela que vous ne semblez pas comprendre: les choses peuvent changer, du fait de la volonté explicite des peuples.

@rob d'été: au sujet du grand mufti partisan du bout des lèvres de l'extermination, mais qui, comme Hitler, ne tua aucun juif en main propre, on pourrait parler, puisqu'on est dans les années 30, du grand père du présumé innocent: un authentique fasciste antisémite lui aussi, et qui plus anti occident en général, comme ses disciples et suiveurs dont le grand Qutb revenu tellement choqué des US des années cinquante ou régnait l'amoralité des bikinis qu'il s'en fit pendre par Nasser.

Toute cette bande de réformateurs inspiré par les origines bien guidées de l'islam des origines nous a fusillé à Paris 300 personnes récemment: vous croyez qu'on va passer l'éponge?

"Il semblerait que l'exemple de l'Algérie (pendant une brève période?) vous ait un peu pris de court"

Certes, vu qu'on parlait de l'Occident :)


« Faut il aussi vous parler des 40 millions de personnes déplacées par la seconde guerre mondiale ? »

??? Quel rapport avec mon sujet?

« Le reste de votre intervention me semble bizarre: que voulez vous dire?
- interdiction de l'islam en Algérie ?
- pays où l'islam est interdit ? »

ha je vois. Oh là là, fais l’effort de suivre !

Bon, je répète tout, mais focalise-toi, et attention, langage corsé lol : le débile Jean Némarre et son acolyte Tariq Tasoeur (rires) pensent, ou du moins font semblant de penser que l’Occident, France, Belgique (tariq est belge lol, on comprend mieux!), toute l’Union etc. vont bannir l’islam.

Oui je sais, si tu as un neurone dans le cerveau tu dois sourire aussi.

J’essaye bien de leur dire et expliquer, à ces 2 tarlouzes (je te l’avais dit, hein), qu'elles vont crever la bouche ouverte sans JAMAIS avoir vu ne serai-ce qu'un seul pays OCCIDENTAL (je capitalise pour aider) faire cela, mais elles insistent. Les psychotiques, ça tient à leurs fantasmes.

Donc je leur demandais de me citer ne serait-ce qu’un pays, sinon une ville occidentale qui a interdit la pratique de l’Islam. Histoire de rappeler ces deux paumés à la réalité.

Voilà toute l’histoire. Je passe sur les raisons concrètes pour lesquelles ces deux abrutis crèveront sans avoir pu voir ne serait-ce qu’une seule ville européenne, même une toute petite toute pourrie, même une aux mains d’un maire FN, interdire le Coran ou l’Islam.

Tu as l’air d’avoir un cerveau donc tu seras d’accord avec moi que la chance de voir juste un pays occidental, juste un, n'importe lequel, bannir l'islam est comprise entre le chiffre 0 et le chiffre 0. Chose pourtant evidente pour quiconque possède un cerveau mais que les deux foldingues ne peuvent admettre tant cette prise de conscience les pousserait au suicide lol.

"on pourrait parler, puisqu'on est dans les années 30, du grand père du présumé innocent: un authentique fasciste antisémite lui aussi, et qui plus anti occident en général"

On peut parler, mais on répète : les camps de la mort, c’est en Allemagne.

Et le fascisme, c’est Mussolini en Italie, pas les Frères Musulmans en Egypte.

L’Holocauste, c’est au cœur de l’Occident pas en Arabie Saoudite.

Et 99.99% de ceux qui l’ont mis en oeuvre sont des occidentaux non-musulmans, en majorité chrétiens. Va revoir Shoah ou relis Raul Hilberg si t’as des doutes.

Et Mein Kampf, corrige si je me trompe, c’est signé Adolf, pas Hassan al Bana.

Si tu veux parler Histoire tiens-t’en toujours aux faits et réalités de base. Sinon tu vas te faire remonter les bretelles comme les 2 débiles car il y a des moments ou je te sens toi aussi tenté par le révisionisme à la Netanyahou.

@veguel

"Ce qu'il faut faire n'est pas de mon ressort ni du votre, c'est le role des politiques de le savoir."

les politiques sont là pour faire ce qu'on leur dit: si évidemment, on n'a pas d'opinion, faudra pas s'étonner qu'ils fassent n'importe quoi!
le règne du "not'maître" est terminé depuis 1789.

@Vegeul "tout est entre les mains des politiques". Vous êtes étranger? Privé du droit de vote ? Salafiste ?

@roblongue
Vous utilisez un argument bien connu, celui de l"homme de paille". Je n'ai évidemment pas accusé les braves musulmans des années 40 d'avoir fait ce qu'on fait les allemands de la même époque, moi.

Je me contente de signaler qu'aujourd'hui ont droit de cité (quand on ne les soupçonne pas d'autre chose) des intellectuels qui font des thèses sur leur grand père fasciste (Banna EST un fasciste, raciste antisémite et complotiste et Morsi est son disciple) et vante les qualités de l'idéologue du djihad le très méchant et très pervers Sayid Qutb.
Cela n'est pas acceptable, ou du moins suffit à caractériser le type de pensée "moderniste" des intellectuels en question. Et de ceux qui comprennent leurs actions et soutiennent leurs point de vue.

@robtropcourte
Je réitère qu'il n'y a strictement rien d'impossible à voir arriver en Europe, non pas une interdiction de l'islam mais une stricte réglementation de sa pratique et de ses prêches publics qui pourrait, effectivement rendre impossible (par exemple si la circoncision était interdite, selon certains) sa pratique.

Il pourrait très bien être décidées des politiques extrêmement strictes d'immigration qui pourrait déboucher sur l'expulsion massive de populations étrangères qu'elles aient ou non des parents nationaux. Certains pays pourraient même, cela s'est déjà vu, revenir sur certaines naturalisations etc etc.
Je ne dis pas que cela est souhaitable, je dis que cela est possible et se trouve dores et déjà envisagé par certains.

Il existe pour certains musulmans un concept d'"hijra", qui implique de cesser de vivre sur les territoires hostiles à l'islam. Il est parfaitement concevable et possible que certaines populations le décident suivant certains contextes socio politiques à venir.

@rob(ot imahométan)89:

"Mais là on parlait de bannir le Coran, d’interdire l’islam purement et simplement etc."

je ne vois pas pourquoi on a interdit "Mein Kampf" et qu'on n'interdit pas le coran...

Le vrai problème de nos sociétés est le respect appris (mais indû) accordé aux religions en général: il est temps au 21ème siècle de dire HAUT ET FORT qu'elles sont TOUTES des monceaux d'inepties imbéciles pour cerveaux INFANTILES, que les prêtres et autres imams ne sont que des prédateurs religieux et/ou des imbéciles ou des pervers (pédophiles par exemple).

Ce qui fait encore leur force, c'est qu'elles sont aussi l'outil de choix des prédateurs politiques pour manipuler les cons: ça se voit bien avec la droite évangélique aux USA, qui fait bcp d'argent sur la bêtise humaine, et ne veut pour rien au monde renoncer à leur nounourse divin, quitte à pactiser avec l'islam, lui-même soutenu par les émirs.

Bien entendu, le problème, c'est les cons, les soumis, les prosternés et les décérébrés, les petits QI: il est clair qu'il n'est pas facile à résoudre, car ils constituent le boulet de l'humanité.
Il faut trouver le moyen, soit de les éduquer, soit de les rendre inoffensifs.

il n'est évidemment PAS NORMAL d'accepter un texte (de toute évidence INEPTE) qui pousse à la haine religieuse et au racisme envers les incroyants (donc un texte ANTI-CONSTITUTIONNEL) tout en accusant perversement la partie adverse d'être raciste et haineuse: ça va forcément et nécessairement peter tôt ou tard, seul un très gros imbécile peut ne pas voir cette évidence.
En ce moment, les batteries se chargent, l'explosion anti-muzz n'en sera que plus violente.