|
|||||||||
Caricatures : le débat n’a pas eu lieu Jean Pic
Il est faux de dire que Charlie Hebdo est pour une liberté d'expression sélective.
Il suffit de lire quelques numéros de l'hebdomadaire pour constater que de nombreux points de vue différents et contradictoires s'y opposent. Il y aurait pu y avoir un véritable débat si les religieux n'avaient pas décidé de porter cette affaire devant les tribunaux. Et une condamnation de Charlie Hebdo serait un désastre pour la liberté d'expression en France. S'il y a eu une telle mobilisation de personnes de tous horizons politiques, c'est que le danger est présent. Que des religieux tentent de laisser accroire que la critique de la religion est du racisme n'est pas nouveau. Il y a quelques années, Charlie Hebdo a du subir de nombreux procès intentés par une association d'extrême-droite qui les poursuivait pour "racisme anti-chrétien". Le "racisme anti-chrétien" n'existe pas. De même, l'islamophobie ou l'anti-communisme n'ont rien à voir avec le racisme. Dans un cas comme dans les autres, il s'agit simplement de critiquer des idées, des mythes ou des valeurs que certains considèrent comme sacrés. La liberté d'expression c'est accepter tous les jours que des personnes qui défendent des idées contraires aux siennes aient le droit de les exprimer. C'est accepter d'être blessé dans ses convictions, même les plus intimes. C'est accepter le débat, même si on n'est pas sur d'avoir raison au bout du compte. Alioun
Bravo M. Bey, que Dieu vous garde...
Le débat n'a pas eu lieu, mais chacun sait désormais qu'il y a débat. C'est à nous musulmans de ne pas lâcher l'affaire. Ce procès des caricatures n'est qu'une caricature de procès. Et nous les savons. La France est un pays qui s'est construit dans le combat. Et tous les combats ne se gagnent pas par KO. Ils peuvent refuser le débat maintenant parce que nous sommes désorganisés. Mais il faut s'organiser pour riposter. Commençons par chercher les moyens d'avoir un petit journal, ça sera un bon début, Inch' Allah hassan
si l'islamophobie et le racisme anti-chrétien n'existent pas d'où vient donc que lorsque l'on émet une critique sur l'état Israel, on est immédiatement traité d'antisémite
le problème est qu'il faut chacun apprenne à respecter le sacré des autres car la liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres car trop souvent on a tendance à marcher sur le sacré des musulmans et à bafouer leur liberté religieuse et le mettre sur le dos de la liberté d'expression. On se rappelle de l'affaire reddecker, du nom de ce professeur de philosophie qui a assimilé l'islam rien qu'au nazisme. Il faut arrêter cela car il y va de de la saine cohabitation entre les différentes communautés qui n'ont d'autre choix que de vivre ensemble et donc de se respêcter. Dans tous les cas les musulmans sont attachés à ce qu'on respecte leurs valeus comme ils respectent celles des autres et je crois qu'il est du devoir de ses responsables en tant que citoyens de dénoncer tous les agissements de nature à mettre en périel la cohésion sociale. Paix dans le monde maxlemuslim
salam à tous, cher Jean Pic, pourquoi donc doit-on considérer l'islamophobie comme une opinion et l'homophobie comme un délit? Pourquoi crois-tu à ce deux poids deux mesures?
Et si la liberté d'expression c'est d'accepter d'être blessé dans ses convictions les plus intimes, pourquoi donc la déclaration universelle des droits de l'homme stipule le droit inaliénable à la pratique religieuse aussi bien en public qu'en privé ( art.18 ) ? Jean Pic
Les religions ne sont que des idéologies si on les considère objectivement.
C'est pourquoi elles peuvent être critiquées et, dans ce cas, on ne critique que des idées. On peut critiquer le communisme ou le libéralisme, l'athéisme ou le déisme, on peut se moquer de Staline, de Napoléon, de Clovis, Kubilaï Khan ou de Jules César, pourquoi pas de Bouddha, Jésus, Moïse ou Mahomet ? Chacun a le droit de pratiquer sa religion. Et ne me faites pas croire que quelques malheureux dessins empêcheront les croyants de croire ! Abou-Abdillah
Salam ala man ttabaa' elhouda
Le droit d'expression en France : c'est le droit de se moquer et de manquer de respect envers autrui, sauf envers les sionistes !! Sinon, là, c'est la prison direct et rapidement !! Les Musulmans peuvent enseignés aux français beaucoup de choses, notament le respect : Le Coran enseigne qu 'il ne faut pas insulté les divinités des autres (les autres religions) Nous enseignons ceci a qui sait entendre ! Mais ceci avec l'aide d'Allah sera un bien : Coran : "Or, il se peut que vous ayez de l'aversion pour une chose alors qu'elle vous est un bien. " Sourate Al Baqarah (2), Versets 216 Avant de trop être réactif concernant Hebdo , le journal pourri, n'oublions pas la base des bases, une bonne croyance, sa pratique, et l'appel à celle-ci . voici un sujet bien plus important que toute cette perte de temps a parler d'un journal pourri : Conditions du témoignage de foi Sache frère en Islam (qu’Allah nous guide tous) que ‘la ilaha illalah’ est la clé du paradis, mais chaque clé doit posséder des dents pour qu’elle puisse ouvrir une porte. Les dents de la clé dont on parle sont les conditions de ‘la ilaha illalah’ qui suivent : 1. La connaissance de sa signification : Exclure toute divinité et adoration à autre qu’Allah et l’affirmer pour Allah seul. Allah exalté a dit : « Sache donc qu' en vérité il n' y a point de divinité à part Allah » (sourate Mouhammad, 47; v19) (c.à.d : il n’y a point de divinité dans les cieux et la terre digne d’être adoré à part Allah). Le prophète (paix sur Lui) a dit : « Celui qui meurt en ne sachant que ‘la ilaha illalah’ rentre au paradis » (rapporté par Mouslim) 2. La certitude par opposition au doute : Que le cœur soit convaincu de cette parole sans aucun doute. Allah exalté a dit : « Les vrais croyants sont seulement ceux qui croient en Allah et en Son messager, qui par la suite ne doutent point …. » (Sourate el-houjourâte [49] , v15) Le prophète (paix sur Lui) a dit : « Je témoigne que ‘la ilaha illalah’ et que je suis le messager d’Allah. Quiconque rencontre Dieu avec ces paroles sans en douter, ne sera point écarté du paradis » (rapporté par Mouslim) 3. L’acceptation de ce que comporte cette parole avec le cœur et la langue : Allah exalté, concernant les associateurs a dit : « Quand on leur disait: "Point de divinité à part Allah", ils se gonflaient d' orgueil, et disaient: "Allons- nous abandonner nos divinités pour un poète fou?" » (Sourate essaffâte[37] , v35-36) (ils se gonflaient d’orgueil et ne la prononçaient pas comme les croyants le faisaient) (selon Ibn Kathir) Le prophète (paix sur Lui) a dit : « Il m’a été ordonné de combattre les gens jusqu’à ce qu’ils disent ‘la ilaha illalah’, celui qui dit ‘la ilaha illalah’ protège de moi, ses avoirs et sa vie sauf par le droit de l’islam, et son jugement appartient à Allah tout puissant ». (rapporté par el-Boukhari et Mouslim) 4. L’accrochage et la soumission à sa signification : Allah exalté a dit : «Et revenez repentant à votre Seigneur, et soumettez- vous à Lui » (Sourate Azzoumar[39], v54) 5. La véracité par opposition au mensonge : Allah exalté a dit : « Est- ce que les gens pensent qu' on les laissera dire: "Nous croyons!" sans les éprouver? Certes, Nous avons éprouvé ceux qui ont vécu avant eux; (Ainsi) Allah connaît ceux qui disent la vérité et ceux qui mentent. » (Sourate el-Ankaboûte[29], v2-3) Le prophète (paix sur Lui) dit : « Quiconque témoigne qu’il n’y a point de divinité digne d’être adoré à part Allah et que Mohammed est son esclave et messager, véridiquement de son cœur, Dieu l’interdira au feu » (rapporté par el-Boukhari et Mouslim) 6. La sincérité et l’exclusivité (à Allah) : Il s’agit d’accompagner l’action avec une intention pure filtrée de toutes les impuretés relatant à l’association (à Allah). Allah exalté a dit : « Il ne leur a été commandé, cependant, que d' adorer Allah, Lui vouant un culte exclusif ». (Sourate el-bayyina[98] , v5) Le prophète (paix sur Lui) a dit : « Le plus heureux des gens, avec mon intercession est celui qui dit ‘la ilaha illalah’ sincèrement de son cœur, ou de son âme » (rapporté par el-boukhari v1/456) 7. L’amour de cette parole : Ainsi qu’aimer ce quelle englobe et signifie, et aimer ceux qui la pratiquent et s’accrochent à ses conditions, et haïr le contraire. Allah exalté a dit : « Parmi les hommes, il en est qui prennent, en dehors d' Allah, des égaux à Lui, en les aimant comme on aime Allah. Or les croyants sont les plus ardents en l' amour d'Allah. » (Sourate el-baqara[2], v16 5) Le prophète d’Allah (paix sur Lui) a dit : «Trois qualités, en qui elles se manifestent, trouve la douceur de la foi : -qu’il aime Dieu et son prophète plus que toute autre chose, -s’il aime une personne, il ne l’aime que pour Dieu, -qu’il déteste retourner à la mécréance après que Dieu l’ai sauvé, comme il déteste être jeté dans le feu. » [Repris du livre : L’alliance et le reniement ‘el-walâ wal barâ’ du docteur Mohammed Saîd el qahtâni]. 8. Le rejet des ‘taghoûts’ qui sont les adorés autre qu’Allah, et qu’il croit en Allah comme seigneur ‘rabb’ et adoré légitime ‘maâboud bihaq q’. Allah exalté a dit : « Donc, quiconque mécroit au Rebelle ‘Taghoût’ tandis qu' il croit en Allah saisit l' anse la plus solide, qui ne peut se briser. »(Sourate el-baqara[2], v256) Le prophète (paix sur Lui) a dit : « Celui qui dit ‘la ilaha illalah’, et rejette tous ce qui est adoré en dehors d’Allah. Sont interdits, ses biens et sa vie » (rapporté par Mouslim) Auteur: Saykh Mohammed ben jamil zinou Extrait du livre : Le dogme islamique ‘el aqida el islamiyya’ Traduit par : Abou abdillah Miloud el-Wahrani Equipe alminhadj.com http://www.labonnereference.fr/page380.html Krug
Salam Allaikoum,
Je crois en effet qu'il faut en ce ieu avoir moins de contradiction: En effet, comment peut-on dire que l'islam dit qu'il faut respecter les croyances des autres et en même temps qu'il faut les combattre... Serait-ce le respect du à son opposant? Ne vous inquiétez pas, toutes les religions ont le même refrain. Il est vrai qu'un débat ponctué d'un préche est un débat fructueux. Il est vrai qu'un débat contradictoire ne peut se faire sur les croyances. Enfin, comparer l'islamophobie et l'homophobie... Comparer la haine contre une croyance (une idéologie) à la haine contre une condition (qui n'est nullement un choix mais un fait)... Je ne suis pas islmaphobe, je dis exactement la même chose des autres religions, et je considère que l'on peut-on dire exactement la même chose vis à vis de mes convictions... Ensuite pour en revenir à Charlie, traiter Charlie de pro-Sioniste, alors qu'il ne cesse de taper sur tout le monde (y compris sur mes convictions), qu'il est ouvertement beaucoup plus proche de la lutte palestinienne que de la promotion pro-israelienne. Je crois véritablement à la lutte palestinienne mais pas en les luttes musulmannes et juives qui souhaitent que les conflits au moyen orient soient des conflits religieux. Je dis que c'est de la récupération religieuse. Le conflit n'a que très récemment pris cette tournure religieuse. Je n'ai rien d'autre à ajouter THIERRY
iL Y A DES CHOSES BIZARRE DANS CETTE FUMEUSE AFFAIRE !
déja , il faut lire le superbe article sur cette affaire sur le site : www.voltairnet.org. Ensuite, comment croire qu'un franc-maçon laic comme DALIL BOUBAKEUR, GRAND CADI PARMIS LES TRAITRES , NOMMER, ENGRAISSER, PAR UN AUTRE FRANC-MACONS : CHIRAC , peut raisonnablement défendre la communautée musulmane en choisissant un AVOCAT FRANC-MACON ? DE PLUS , avez-vous entendu l'avocat FRANCIS SPINER s'exprimer ? Moi je vous le dis depuis des LUSTRES ! DALIL BOUBAKEUR EST UN FRANC-MACON NOMME PAR DES FRANC-MACONS POUR ENDORMIR LA COMMUNAUTEE MUSULMANE DE FRANCE !!!!! BOUBAKEUR ET SA FAMILLE ONT DE TROPS LOURDS SECRETS QUI DATE DE LA GUERRE D'ALGERIE POUR POUVOIR SE REVOLTER DEVANT SES MAITRES !!! shaima
La illaha illa Lah wa Muhammadan rassoulah Lah, Il n'y a de Dieu que Allah et Mohammed est son Prophète, voilà la réponse à ces caricatures!
Mohamed Pascal Hilout
Bonjour,
Il y a des commentaires ici qui sont la caricature même de l'islam. Je suis musulman, je ris de notre bêtise musulmane et j'ai publié un témoignage en faveur de Charlie Hebdo (voir son édition du 7-2-2007, page 2) Le voici : Et si ce n’était pas une caricature ?! On reproche souvent aux Français de culture musulmane de ne pas s’élever contre le fanatisme et contre l’obscurantisme. C’est pour démentir cette affirmation gratuite que je voudrais apporter publiquement mon soutien moral au directeur de publication de France Soir et à la rédaction de Charlie Hebdo. Voici quelques bonnes raisons qui m’y poussent : - Ceux qui critiquent ouvertement l’islam nous prennent - enfin ! - pour des citoyens français et européens à part entière. - J’estime que les français de culture musulmane, épris de liberté, sont suffisamment mûrs pour accepter la critique, même caricaturale. En privé, ils sont plus qu’autocritiques. - Si la dignité humaine est sacrée, la religion ne l’est pas. Voilà l’acquis principal du siècle des Lumières. Nous devons en être les dignes héritiers, nous, musulmans d’Europe. - L’Histoire nous a suffisamment démontré qu’il est difficile, si ce n’est impossible, de moderniser l’islam classique, d’y faire entrer la liberté, la justice, la démocratie et la paix avec les autres, sans toucher à sa plus haute autorité : Mahomet. - Contrairement à ce que d’aucuns voudraient faire accroire, l’islam classique n’est pas synonyme de paix et d’amitié entre les peuples. La preuve : il considère les juifs et les chrétiens comme menteurs-falsificateurs ; les bouddhistes comme idolâtres à combattre et Bouddha comme idole à abattre. L’islam veut dire avant tout soumission pour obtenir la paix. Cette soumission est d’ailleurs inscrite dans le corps, l’espace et le temps de tout croyant. Après une décade de prêche paisible à la Mecque, le prophète Mahomet est aussi devenu chef d’une communauté à Médine. C’est grâce aux razzias que les tribus arabes ont été conquises. A sa mort, toutes les tribus extérieures à la Mecque sont revenues à leurs premières croyances et allégeances. C’est par le sabre que le premier Calife (=successeur) les a reconverties. Hélas, les caricatures danoises n’en sont pas ! Avec sa vision des autres croyances et convictions, l’islam classique est plutôt facteur de guerre. J’aimerais bien qu’on me démontre le contraire. Pour entrer dans la modernité et dépasser l’islam classique, nous musulmans, nous devons tout simplement lire notre Histoire telle qu’elle a été écrite par les premiers musulmans puis, tourner la page. Après le deuil, la vie reprendra de plus belle. Avec tous mes respects Mohamed Pascal Hilout Initiateur du nouvel islam en France Site : http://nouvel-islam.org THIERRY
JE DEMANDE D'EFFACER LES COMMENTAIRES ERRONES , MENSONGES , DE CET ETRON DE PSEUDO-MUSULMAN DDENOMME : Mohamed Pascal Hilout !!!!
lagcem
bonjour a tous
non, mais regardez moi ce personnage qui veut donner des leçons de sionisme aux musulmans. mais cher personnage, le langage sionisan est parfaitement maitriser par beaucoup de gens; connaissez vous au moins d'ou vienne ces dessins fascisante, savez vous aui en a eu l'idée pour justement eveiller les petits opportunistes et salir les bon sentiments. vous dites : "Ceux qui critiquent ouvertement l'islam nous prennent - enfin ! - pour des citoyens français et européens à part entière." mais mon cher personnage, tu fais une analyse tres personnelle, c'est bien le contraire qui se passe. puisqu'au moment ou les musulmans europeens essayent d'entrée, puisque diplomé, parmis "les grands decideurs", ces derniers tentent de nous salir pour nous maintenir au dehors de la citoyenneté. a part entier dans votre vision des choses est de trop, mon cher personnage, ces musulmans qui sont constamment insulté sont des europeens depuis bien plus longtemps que vous ou sarkozy. -" J'estime que les français de culture musulmane, épris de liberté, sont suffisamment mûrs pour accepter la critique, même caricaturale. En privé, ils sont plus qu'autocritiques." : vous faites une belle confusion entre critique et insulte. saviez vous que flemming rose, de confession juive (qui d'ailleurs n'accepte aucune critique a l'endroit du juif, d'israel et autre s'y attachant) a delcaré : "Dans une société laïque les Musulmans doivent vivre tout en se sachant ridiculisés, méprisés et raillés". d'ailleurs, ce que ton ami val ne te dit pas, c'est que Le journal danois Jyllands Posten, a participé sous forme de caricatures et d’écrits à la déportation des juifs avant la fameuse seconde guerre. (enfin, pour connaitre tout cela, il faut connaitre un peu l'histoire europeenne, et non pas celle du nombrilisme opportuniste.) - Si la dignité humaine est sacrée, la religion ne l'est pas. Voilà l'acquis principal du siècle des Lumières. Nous devons en être les dignes héritiers, nous, musulmans d'Europe. hm hm, alors, mon connaisseur en siecle des lumieres (c'est vraiment de la crapulerie ce langage que t'a appris fourest), sais tu que le siecle des lumieres est le pire des siecles pour la raison des colonisations, des esclavagismes, de la barbarie et de l'injustice du plus fort. un siecle des lumieres qui se definnie uniquement par le combat de l'esthetisme contre la conviction. lorsque tes amis fourest, finkiel, bhl, val, gluskman et autres personnages a ton image marcheront vers un philosphie de LUMIERE, tu nous le fera savoir. en attendant, reprends tes petits cours privé avec fourest, parce que s'ils refusent le debat avec de simple gens, ou avec tarik ramdan, je veux bien les rencontrer pour parler du siecle des esthetiques. siecle des lumieres lol, alors qu'il philosophait sur la race superieur, et l'inferiorité des noirs, la mesure du cerveau... comme je te veux du bien, je te suggere de faire comme montaigne (demande a fourest, elle saura te l'expliquer) : le scepticisme de "mon cher personnage prône l'idée que la connaissance n'est pas nécessaire pour critiquer. et pourquoi pas une retrait dans un monastere pour une petite ataraxie, ça te sera utile mon cher personnage. Mohamed Pascal Hilout...lol et moi je m'appelle david, français, bien blanc et de confession islamique, avec une droitec onviction parce que j'ai decouvert ce que tu n'as pu etudier etant bercé dedans. et oui, l'islam ne change pas, mais ses croyants changent (si tu connais). critique lol, mais a mon avis Mohamed Pascal Hilout ne connais pas l'histoire de ces dessins, ou bien il les occulte volontairement et hypocritement. lol, fourest une critique? non, mais donne lui un biberon et une peluche pour nous prouver qu'elle est innoncente de tout volonté de nuire aux musulmans (je l'appelle la chasseur de prime specialisé dans les musulmans voir specialisé dans la chasse a tarik ramadan). val un autre innocent ami de flemming rose un autre innoncent, et puis maurice blablaoui un autre innocent au reportage sur F2 parfaitement innocent. dis moi cher Mohamed Pascal Hilout le personnage : je me suis tjrs demandé ou est ce qu'ils trouvent des gens comme vous? j'ose esperer que tu seras guidé, parce que personne de ton profile n'a reussi a percer ou gagner. ils ont tous été spoié a un moment donné....apres usage lol THIERRY je ne suis pas d'accord pour effacer les propos du personnage. c'est bien mieux ainsi, c'est inscrit dans son petit livre. sam
La liberte d'expression doit exister mais en aucun cas elle ne doit manquer de respect. Or, les caricatures sont un manque totale de respect envers l'Islam et les musulmans. De plus, toutes les religions ne sont pas traites de la meme facons dans les medias et cela devient énervant et inquiétant. Sur le site : www.pare-chocs.tv, Farid Abdelkrim, dans une de ces chroniques ( EPISODE 1: Peut-on rire de tout ? )parle de cette liberte d'expression. Je pense que son discours est très bon sur ce sujet, chronique a aller voir !!!
Mead
Salam alikum wr bt :
Message à Pascal Hinout Moh. : "Faut arrêter de dire n'importe quoi, le Coran est un texte immuable et intemporel ! Tout est bon dans le cochon ? Qu'est ce qui faut pas entendre comme conneries ! A quand une bonne bière avant la prière du vendredi aussi? initiateur du nouvel Islam? L'innovation (bihda) est un des plus grand pêchés, tout les haddiths le confirme. A bon entendeur salam lagcem
encore moi.
les opportunistes sont de veritables girouette. j'ai relévé l'une de ses expressios, parce qu'il m'etait interressant de connaitre le personnage. aussi j'aimerais connaitre sa conviction. es tu un laique, un opportunistes, un beur ou un gars qui a completement perdu le nord. dans un vos ecrits sur ce meme site, vous avez dit lors de la guerre des israelites contre le liban : Mohamed Pascal Hilout le 10/08/2006 15:50 : Prions surtout pour que le Liban redevienne réellement libre en se débarrassant des armés et d'ISRAEL et du HEZBOLLAH. dites moi chers personnage, comment expliquez vous qu'un laique puisse demander a ses compatriote de prier? on prie quoi lorsque l'on est laique? on prie les arbres, le vent, ou bien on prie les hommes? parce que la c'est completement different, cela veut dire que tu n'es pa laique mais idolatre, en appelant a prier on ne sait quoi. d'ailleurs, je n'ai tjrs pas eu ma reponse a cette question : "ou est ce qu'ils trouvent des gens comme vous?" : les maurice blablaoui, les pascal hillout, les rachid kaci, les bouthy, etc... OoOh, je te taquinne un peu, mais j'aimerais savoir comment ils arrivent a vous pecher parmis les quelques millions de musulmans honnette de france. ou alors vous proposez vos servitudes pendant la chasse. berthelot
Illustration des caricatures par des connaisseurs
http://www.dailymotion.com/video/x13sll_islam-a-la-conquete-de-leurope tariq Ramadanhypocrite
Dans cette interview consultable sur le site"lbs", Tariq Ramadan montre de façon indiscutable, par ses réponses aux questions posées, qu'il est un hypocrite
extrait de l'interview lundi 12 février 2007 site"labanlieuesexprime" Question de : Tobias La religion peut-elle, selon vous, être critiquée ? Après tout, elle dispose elle même de ce droit de critique. réponse : Oui, bien sûr, le droit à la critique doit exister et être protégé. Les religions et les fidèles de ces religions doivent l’accepter et vivre avec. Le problème n’est pas la critique, mais parfois les façons de mener ces critiques et les limites qu’on devrait respecter. Il faut éviter le racisme, et parfois la vulgarité. Encore une fois, on a le droit, ce n’est pas illégal, d’être vulgaire et grossier... Ce n’est pas forcement intelligent et productif. Question de : Tobias Pourquoi l’Islam interdit-elle à ses fidèles la conversion à une autre religion, sous menace de mort ? Reponse : En termes de liberté de conversion, les opinions ne sont pas unanimes parmi les savants sur cette question. Selon certains savants, et depuis le VIIIe siècle, il est permis de se convertir à une autre religion sans encourir de peine ni de condamnation. Je souscris pour ma part à cette position. La conscience des êtres humains doit être libre. Question de : Internaute Estimez-vous que certaines lois françaises sont contraires à l’islam ? Si oui, souhaitez-vous que les lois françaises s’adaptent à l’islam, ou bien que l’islam s’adapte aux lois françaises ? (Merci de na pas éluder la question en disant qu’il faut discuter) Réponse : J’ai dit et répété qu’il faut appliquer la loi de 1905 complètement et égalitairement et que cela ne pose aucun problème aux musulmans. Le seul problème aujourd’hui est la nouvelle loi sur les signes religieux (en fait ’le foulard islamique’ ) qui fut dans les faits une modification de la loi de 1905. Dans ce dernier cas, ma position est qu’il faut respecter la loi et s’il faut choisir entre l’école et le foulard, il faut aller à l’école. Les musulmans se sont donc adaptés. Cela ne veut pas dire qu’en tant que citoyens ils estiment, comme d’ailleurs la majorité des Européens, que cette loi est inutile et qu’elle ne résout rien. Ce que les Français de confession musulmane demandent, ce n’est pas de changer la loi mais c’est que celle-ci soit appliquée égalitairement, pour tous les citoyens de la même façon. Ce n’est pas le cas aujourd’hui malheureusement. Question de : Internaute Faut-il censurer la Divine Comédie de Dante, qui caricature un Mahomet en enfer avec le corps fendu du menton jusqu’au trou du c... ? Le terme merda est même utilisé dans le texte original, je vous laisse deviner sa signification. Réponse : Non, il ne faut pas censurer Dante... peut-être lui reprocher de ne rien avoir dit de ses sources d’inspiration ’très islamiques’ quant au contenu de son œuvre. Il décrit l’enfer, y représente le Prophète de l’islam... c’est une œuvre littéraire, c’est son imaginaire. Rien à ajouter... rien à censurer. Question de : Internaute Monsieur Ramadan, Ne pensez vous pas que ce procès fait à Charlie Hebdo vise avant tout à créer un amalgame entre islamophobie et racisme et surtout à rétablir le délit de blasphème ? Ne pensez vous pas que les personnes qui insultent le plus votre religion sont ceux qui font le mal au nom d’Allah ? Dino Réponse : Je pense en effet que ceux qui font le plus de mal à l’islam aujourd’hui... c’est nous, les musulmans eux-mêmes. C’est vrai. "Charlie Hebdo" et compagnie ne font pas de mal à l’islam ou aux musulmans... Ils se font une belle publicité. Et ça marche... Faux débat, fausse polarisation... Mauvais procès, mais une belle couverture médiatique. ITariq Ramadan est le seul individu qui se prétend musulman au monde à avoir eu l'audace de donner raison au journal "charlie hebdo" dans ses caricatures sur le prophète Mohamed(psl). Tariq Ramadan a donc violé ainsi les enseignements coraniques qui obligent tout musulman à protéger et défendre l'image du prophète(psl). Il est indiscutable que tout individu qui le soutient après de telles réponses ne peut être qu'un hypocrite mécréant Voilà ce qui prouve que Tariq Ramadan est instrumentalisé par les sionistes pour qui ils roulent en réalité. Ce sont eux qui sont ls véritables commanditaires bénéficiaires de sa surmédiatisation. Voilà ce qu'il faut retenir de Tariq Ramadan, un hypocrite mécréant comme tous ceux qui le soutiennent dans ce jeu satanique contre l'islam auquel il se livre. Sa'id
Salam
Je fais de la caricature autant qu'amateur, dessiné une situation à pour but de dire ou de faire passer un message d'une manière satirique, ceci ne donne absolument pas le droit d'insulté qui que ce soit. Souvent on dis que liberté d'expression est un acqui ce qui renvoi à dire que les musulmans ne sont pas encore mûrs, renvoyant par là, à l'image du père illétré et du fils pas encore mature et mal intégré, et peut être aussi quelques intellectuels arrivistes qui ne son pas vraiment arrivé, et pour ceux qui sont bien arrivé mais a qui la parole n'es pas donné, et même parfois empéché ndr Tariq Ramadan qui à la rage, ce droit donc n'es pas pour lui. Pour eux celà suffit pour être un passe droit pour monter sur leurs cheveaux et faire écouler leurs haine puisque cet énergie a besoin de s'exprimer MOHAMMED Prière et paix sur lui, à subit des satires de sont vivant, et ceux qui le suivent subissent encore aujourd'hui la même chose, c'est vrai que c'est un combat éternel entre le bien et le mal, entre la lumière et l'obscurité; seulement l'obscurité n'es pas du coté ou ils disent et pour preuves, ils parlent du droit d'insulté et nous on parlent du devoir de respecter autrui. ... enfin, Al Hamdou lillah je suis musulman Sa'id lolo
ne lisez pas pasal hilout il dit qu'il est musulman et qu'il mange du porc et surtout il dit que des conneries ........
oum sofiane
salam alaikoum
vraiment pascal halouf tu es démasqué, ta participation et ta soi disant islamicité est une insulte pour nous les musulmans car tu nous prend vraiment pour des "cons", tu crois qu'on est des faibles d'esprits comme on nous a toujours considérés, eh ben ne t'en déplaise, tu es démasqué, c'est trop gros un disciple du mossad dans le forum de saphirsnews pour nous faire avaler des couleuvres VADIROTROSSATANAS 
|
|||||||||
copyright © 2002-2024 Saphirnews.com - ISSN 2497-3432 - tous droits de reproduction et représentation réservés et strictement limités - Déclaration Cnil n° 1139566
|
|||||||||
|
|||||||||
|
|
|||||||||
copyright © 2002-2024 Saphirnews.com - ISSN 2497-3432 - tous droits de reproduction et représentation réservés et strictement limités - Déclaration Cnil n° 1139566
|
|||||||||
Sur le vif
Ecrire une réponse
Qui sommes-nous ?
