Connectez-vous S'inscrire

Charlie Hebdo nous prend pour des cons

 Siham
Vendredi 9 Février 2007

Notez Version imprimable
[Ignorer]
Bravo pour cet article,

J'ai la même réaction, Chalie et consoeurs s'attaquent aux faibles, nous sommes sous- représentés, mal représentés. Il n'ya personne pour défendre les musulmans en France. On est pris pour des CONs. Cette affaire et bien d'autres avant sont révélateurs de l'incompréhension et de la mauvaise fois de ceux qui veulent nous donner des leçons à droite comme à guche.
 Shaïma
Vendredi 9 Février 2007

Notez Version imprimable
[Ignorer]
Tout à fait. Ils nous prenent pour des c... et vous dites bien que nous n'avons pas de média pour répondre à leurs attaques. Et c'est quand même dommage parce qu'ils mériteraient qu'on leur réponde
 MIDASSI
Vendredi 9 Février 2007

Notez Version imprimable
[Ignorer]
Aujourd'hui, je suis révolté contre ces démaguogues qui se présépitent pour donner leurs soutiens à soit-disant "journal" qui est au bord du gouffre financier, car le vrais PB n'est pas lla "liberté d'expression" qui est mise en cause dans un pays laîque (elle n'est pas si laîque que ça puisque MR sarko n'est autre que le ministre de l'intérieur et du culte au même temps).
Autre Pb aujourd'hui qui se pose, pourquoi ce 2 poids 2 mesure quand il s'ajit d'atteinte aux juifs (que je désaprouve moi perso), on se précipitent et gare à celui qui ne fait pas des déclarations,devant les micros pour dénoncer les"dérives", et là la question??? liberté d'expression?, dérive?, antisémitisme?, révésionnisme?, et j'en passe... Alors Mr les donneurs des léçons des démocraties, ayez un minimum d'honnêtetée, et de moral (il est vrai pour des gens qui n'ont aucun scrépules, n'ont aucun moral.../.)
 Souleymane
Vendredi 9 Février 2007

Notez Version imprimable
[Ignorer]
Assalamou Aleïkoum
Moi je n'achète plus charlie depuis qu'ils ont publié les carictures et nous devons tous les boycotter. Il ne faut pas donner son argent à ceux qui nous insutlte et qui insulte l'Envoyé de Dieu (SWA)
 Etienne P.
Vendredi 9 Février 2007

Notez Version imprimable
[Ignorer]
Merci à Amara pour ce texte et à toute l'équipe de saphirnews. Merci pour votre travail d'information en dépit du manque de moyens à votre diposition. Connaissant certains membres de votre rédaction. Je sais que vous ramez tous les jours. Car il ne faut pas se leurrer le nerf de la guerre c'est le fric !!!! Et tant que cette publication et d'autres à venir ne seront pas supporter par des mécènes et bien nous ne seront pas audibles. Et ce sera un manque important à la liberté d'expression en France.

Merci à saphirnews !
 laic
Vendredi 9 Février 2007

Notez Version imprimable
[Ignorer]
la liberte d'expression, c'est aussi de dire des conneries comme celles que je lis sur votre site
 Farid H
Vendredi 9 Février 2007

Notez Version imprimable
[Ignorer]
Oui, monsieur Laïc. La liberté d'expression c'est de laisser les gens écrire ce qu'ils pensent contrairement à sako qui interdit un livre et qui soutient charlie hebdo comme saphir le dit. Moi je dirais à saphir et à amarra de ne pas s'inquiéter parce qu'avec l'internet ils ne peuvent plus nous prendre pour des c... longtemps encore. Moi je vous souhaite bonne continuation. L'internet c'est l'avenir.
 Hayette
Vendredi 9 Février 2007

Notez Version imprimable
[Ignorer]
Moi je ne vois pas ce que vous trouvez à charlie hebdo parce que je trouve que leur humour ne vole pas au dessus de la ceinture. Ce sont des gaucho qui sont restés coincés sur des idée du siècle dernier et incapable de lever la tête pour vois que la France a changé. Je pense comme quelqu'un a dit qu'il faut boycotter ces gens. Assalam
 bougid
Vendredi 9 Février 2007

Notez Version imprimable
[Ignorer]

Eh oui, la meilleur façon de défendre le Prophète c'est de s'inspirer de ce qu'il faisait lorsqu'il se trouvait dans ce genre de situation. La liberté d'expression n'est pas en jeu dans ce procès comme on veut le faire croire, ni la démocratie etc etc.
Le vrai retour en arrière serait que la justice tranche en faveur de Charlie hebdo sous la pression des "politiques". Les musulmans ne veulent pas de traitements de faveur, ce qu'il veulent c'est de cesser de faire l'objet de suspicions, d'accusations et d'amalgame (comme c'est le cas avec CH). Et comme certain l'on souligner ici, si les musulmans de france ne veulent pas qu'on parle à leurs place, alors j'ose croire que la République nous permette de nous exprimer, sans que nous devions systématiquement prouver que nous sommes des musulmans pacifique. Et combien même nous faisons l'effort, on nous suspecte de "double langage", ce n'est pas pour autant qu'il faut baisser les bras, faisons ce que nous avons a faire, et ce n'est pas en tant que musulman que je dis, mais en tant que Français soucieux de préserver ce qu'il reste de la République.
 Alain
Vendredi 9 Février 2007

Notez Version imprimable
[Ignorer]
Si vous voulez savoir comment est Philippe Val et comment il change d'avis au gré de ses intérêts du moment, je vous invite à lire cet article de Acrimed. Ca dit tout sur le personnage pour bien savoir qu'il n'affiche que des valeurs qu'il est prêt à trahir sans gêne. Voici le lien: http://www.acrimed.org/article1798.html
 jalalia
Vendredi 9 Février 2007

Notez Version imprimable
[Ignorer]
salam
Il est tant que la communauté musulmane se fasse entendre et respecter. Au nom de la tolérance et de la liberté d'expression on ne peut pas tout tolérer même dans notre sacro-sainte démocratie. la liberté d'expression , l'auto dérision, la satire, et le sacarsme sont certes parfois nécessaire mais les moyens utilisés par charlie pour pousser la reflexion ammène à l'amalgame et au blaphème. leur but est louable mais la forme est condamnable. et puis un tel procès à quelques mois des presidentiels... bravo les politiques.. c'est encore une belle manipulation pour alimenter les islamophobe....
 Souhail
Vendredi 9 Février 2007

Notez Version imprimable
[Ignorer]
les gens de charlie hebdo ont gagné quoi? Ils n'ont rien gagné du tout. Peut-être un peu d'argent, juste un peu plus d'argent c'est tout. Mais Dieu ne dort pas et ils ne vont pas s'en sortir ainsi parce qu'il y a quand même une justice en ce bas monde.
Liberté d'expression, liberté d'expression, c'est n'importe quoi. Ils ne parlent pas de liberté d'expression quand on parle des juifs, ils découvrent la liberté d'expression quand on parle des musulmans. Il faut être naïf pour croire que la presse est libre en france. Les journalistes sont libres d'écrire ce qu'ils veulent mais ce n'est pas le journaliste qui publie , c'est le journal qui publie et les journaux sont tenus par ki??? Hein, qui tient les grands journaux en France? Je rigole quand ils me parlent de liberté d'expression.
 julien
Vendredi 9 Février 2007

Notez Version imprimable
[Ignorer]
Bonjour,

Encore heureux que charlie ai gagné son procès!!
En france nous avons le droit de critiquer les religions et tous les prophètes!! Mahomet, jésus moïse et j'en passe!!
Le contraire voudrais dire que nous ne serions plus en république laïque!! Et ce serait grave!!
Charlie a le meme genre de procès avec les catholiques proche du FN (procès pour racxisme anti francais et anti catho!) qui sont bien complices avec les ultras musulmans!!!!
La religion ne doit pas nous commander et diriger nos vie, c'est ce que vous avez du mal à comprendre!!
La laicité est un bien intouchable en france et je connais plein de magrébins totalement d'accord avec moi!
Vive la république laïque, A bas les religions et vive l'esprit critique et charlie hebdo!
 charlie
Vendredi 9 Février 2007

Notez Version imprimable
[Ignorer]
Charlie n'attaque pas les musulmans mais les intégristes. Charlie ne déteste pas les cathos mais les intégristes, charlie ne hait pas les juifs, mais les intégristes. Pourquoi vous sentez-vous attaqués alors qu'on devrait se battre ensemble contre l'intégrisme. Beaucoup de musulmans soutiennent Charlie Hebdo et son combat contre l'obscurantisme, pourquoi pas vous ?
 Le Mrap a eu tord
Vendredi 9 Février 2007

Notez Version imprimable
[Ignorer]
Le Mrap s'est dégonflé. Ils ont peur de paraître à la barre à côté de musulmans barbus. Ca leur fout la trouille d'être présentés comme des amis des musulmans. Mais au fond d'eux-même ils savent que le geste de charlie hebdo est condamnable. SOS racisme soutient charlie et c'est normal parce qu'ils sont trop proches des sionistes qui aiment tout ce qui peut ridiculiser les musulmans. Le Mrap a eu tord parce que c'est dans les cas difficiles qu'on voit les vrais défenseurs de l'amitié entre les peuples qu'il prétend défendre.
 noel
Vendredi 9 Février 2007

Notez Version imprimable
[Ignorer]
Y en a marre des prophètes.

Si vous les prenez au sérieux c'est votre problème. La religion est une connerie et tant mieux si on crache dessus. Noyons-la dans le crachat, ce sera encore mieux.

Allez vous faire foutre avec votre Dieu de pacotille et vos réglements àa la con.
 Aïcha
Vendredi 9 Février 2007

Notez Version imprimable
[Ignorer]
Je ne sais pas ce que défend Charlie mais ce n'est pas la liberté d'expression. Et les musulmans ne l'empêchent pas de s'exprimer. Ils ont déjà fait beaucoup de caricatures de musulmans. Mais la caricature est quand même un message et le quand le message incite à la discrimination, c'est contraire à la république et il faut que le juge dise si oui ou non, le message de la caricature du prophète comme un terroriste est une "incitation à la discrimination". Mais Julien ce n'est pas la liberté d'expression qui est remise en cause.
 Très bel article
Vendredi 9 Février 2007

Notez Version imprimable
[Ignorer]
Très bien joué saphir!!!!!! Ils nous prennent pour des c... Mais qui sont les vrais c...?
 Recai
Vendredi 9 Février 2007

Notez Version imprimable
[Ignorer]
Si nous suivions comme il ce doit les regles de notre religions jamais ils auronts eu l'idee de tel acte.
Je pense qu'il revient a nous d'etre le plus intergre avec nos croyance et de ce retourner vers soit meme afin de voir ce qui manque en nous.
 Laurent
Vendredi 9 Février 2007

Notez Version imprimable
[Ignorer]
Pour moi, le fond ici est : ai-je le droit de me moquer d'un autre être humain,fut-il prophète ? Et, pour moi, la réponse est OUI ! Faire valoir le fait d'être choqué dans ses croyances pour interdire une expression est ce qui me choque moi ! Alors comment faire ? Si ça me choque profondément moi que le pape prétende parler au nom de dieu, est-ce que jeu porte plainte ? Si ça me choque profondément qu'un représentant juif se croit issu d'un peuple élu de dieu, est-ce que jeu porte plainte ? Si ça me choque profondément qu'un homme, représentant musulman s'occupe de ce que les femmes doivent porter comme vêtement, est-ce que jeu porte plainte ?

Toutes les religions commencent à me les chauffer et de la même façon que jeu ne porte pas plainte si on me caricature personnellement, il n'y a aucune raison que jeu ne puisse pas caricaturer le pape, moïse ou mahomet ou sarkozy ou bush ou un SDF ou un dieu egyptien ou gaulois ou britney spears ou toi ou moi !

Jeu ne suis pas naïf sur le reste dans la démarche globale de Charlie Hebdo, mais le procès ne portait pas sur ça !

Les religieux et les croyants sont totalitaires chaque fois qu'ils considèrent leurs croyances plus importantes que celles des autres, non croyants compris ! Elles ne le sont pas ! Et s'ils sont choqués, qu'ils soient choqués ! Et qu'ils se rassurent, ils choquent beaucoup aussi ! Si leur religion ne peut même pas apporter l'humour et l'auto-dérision, ou au pire la sérénité, de toute évidence elle ne sert alors à rien !