Tout à fait. Ils nous prenent pour des c... et vous dites bien que nous n'avons pas de média pour répondre à leurs attaques. Et c'est quand même dommage parce qu'ils mériteraient qu'on leur réponde

Assalamou Aleïkoum
Moi je n'achète plus charlie depuis qu'ils ont publié les carictures et nous devons tous les boycotter. Il ne faut pas donner son argent à ceux qui nous insutlte et qui insulte l'Envoyé de Dieu (SWA)

Oui, monsieur Laïc. La liberté d'expression c'est de laisser les gens écrire ce qu'ils pensent contrairement à sako qui interdit un livre et qui soutient charlie hebdo comme saphir le dit. Moi je dirais à saphir et à amarra de ne pas s'inquiéter parce qu'avec l'internet ils ne peuvent plus nous prendre pour des c... longtemps encore. Moi je vous souhaite bonne continuation. L'internet c'est l'avenir.

Eh oui, la meilleur façon de défendre le Prophète c'est de s'inspirer de ce qu'il faisait lorsqu'il se trouvait dans ce genre de situation. La liberté d'expression n'est pas en jeu dans ce procès comme on veut le faire croire, ni la démocratie etc etc.
Le vrai retour en arrière serait que la justice tranche en faveur de Charlie hebdo sous la pression des "politiques". Les musulmans ne veulent pas de traitements de faveur, ce qu'il veulent c'est de cesser de faire l'objet de suspicions, d'accusations et d'amalgame (comme c'est le cas avec CH). Et comme certain l'on souligner ici, si les musulmans de france ne veulent pas qu'on parle à leurs place, alors j'ose croire que la République nous permette de nous exprimer, sans que nous devions systématiquement prouver que nous sommes des musulmans pacifique. Et combien même nous faisons l'effort, on nous suspecte de "double langage", ce n'est pas pour autant qu'il faut baisser les bras, faisons ce que nous avons a faire, et ce n'est pas en tant que musulman que je dis, mais en tant que Français soucieux de préserver ce qu'il reste de la République.

Bonjour,

le Mrap a bien fait de renoncer il ne s'est pas rédiculiser ...
Le résultats de ce jugement était prévisible avec ou sans le soutien de Monsieur talonnettes..
Le CFCM qui ne représente pas les musulmans a été crée de manière antidémocratique ce n'est pas un probleme de leadership et n'a donc aucun lien avec la base, c'est une plante fanée sans racine ...
Ce jugement a été l'occasion d'une exploitation supplémentaire des médias qui ont montré à tord que les musulmans sont contre la liberté d'expression et la publicité faite autour du journal a favorisé les ventes de ce journal devenu médiocre...
Le grand gagnant est donc Charlie Hebdo

les gens de charlie hebdo ont gagné quoi? Ils n'ont rien gagné du tout. Peut-être un peu d'argent, juste un peu plus d'argent c'est tout. Mais Dieu ne dort pas et ils ne vont pas s'en sortir ainsi parce qu'il y a quand même une justice en ce bas monde.
Liberté d'expression, liberté d'expression, c'est n'importe quoi. Ils ne parlent pas de liberté d'expression quand on parle des juifs, ils découvrent la liberté d'expression quand on parle des musulmans. Il faut être naïf pour croire que la presse est libre en france. Les journalistes sont libres d'écrire ce qu'ils veulent mais ce n'est pas le journaliste qui publie , c'est le journal qui publie et les journaux sont tenus par ki??? Hein, qui tient les grands journaux en France? Je rigole quand ils me parlent de liberté d'expression.

Charlie n'attaque pas les musulmans mais les intégristes. Charlie ne déteste pas les cathos mais les intégristes, charlie ne hait pas les juifs, mais les intégristes. Pourquoi vous sentez-vous attaqués alors qu'on devrait se battre ensemble contre l'intégrisme. Beaucoup de musulmans soutiennent Charlie Hebdo et son combat contre l'obscurantisme, pourquoi pas vous ?

Le Mrap s'est dégonflé. Ils ont peur de paraître à la barre à côté de musulmans barbus. Ca leur fout la trouille d'être présentés comme des amis des musulmans. Mais au fond d'eux-même ils savent que le geste de charlie hebdo est condamnable. SOS racisme soutient charlie et c'est normal parce qu'ils sont trop proches des sionistes qui aiment tout ce qui peut ridiculiser les musulmans. Le Mrap a eu tord parce que c'est dans les cas difficiles qu'on voit les vrais défenseurs de l'amitié entre les peuples qu'il prétend défendre.

Je ne sais pas ce que défend Charlie mais ce n'est pas la liberté d'expression. Et les musulmans ne l'empêchent pas de s'exprimer. Ils ont déjà fait beaucoup de caricatures de musulmans. Mais la caricature est quand même un message et le quand le message incite à la discrimination, c'est contraire à la république et il faut que le juge dise si oui ou non, le message de la caricature du prophète comme un terroriste est une "incitation à la discrimination". Mais Julien ce n'est pas la liberté d'expression qui est remise en cause.

Si nous suivions comme il ce doit les regles de notre religions jamais ils auronts eu l'idee de tel acte.
Je pense qu'il revient a nous d'etre le plus intergre avec nos croyance et de ce retourner vers soit meme afin de voir ce qui manque en nous.