Non, François, une famille de 2 ou 4 enfants rencontre énormément de problème (saturnisme, humidité, prix de loyer exorbitant pour les marchands de sommeil) pour penser à ramener leur famille.

Vous parler de Français de souche, mais eux sont Français tout court. Quand les parents de ces familles sont venus donner leur vie pour défendre la France, personne ne leur à tenu un discours pareil...........

François,

Vous parlez des immigrés qui doivent bénéficier d'une formation en gestion familiale sous prétexte qu'ils ont beaucoup d'enfants, mais on oublie souvent que des Français de souche (comme vous aimez à les appeler) qu'ils ont des familles nombreuses. Je vous renvoie à un reportages dessus sur "zone interdite" où ces familles se serrées la ceinture pour les repas et pour les vacances je ne vous en parle même pas. Ils disaient leur choix et leur joie d'avoir autant d'enfants malgré les sacrifices, et dans le reportage la femme attendait son 10 ème enfant, si je ne m'abuse.

Maintenant il est vrai qu'un enfant coûte cher, et tous les enfants ne feront pas des études longues. Et certaines familles gagnent bien leur vie, je connais des chef d'entreprise et autres experts comptables et je suis d'accord quand vous dîtes "qu'ils ne viennent pas se plaindre de leur destin", mais François ils ne se plaingnent pas de leur destin, ils ne se plaingnent pas de leurs enfants, ils se plaingne qu'en gagnant bien leur vie justement, on ne leur donne pas de logement décent qu'ils sont plus que capable de payer, alors que la France est capable de leur en donner.

Imaginez-vous 2 minutes à leur place, personne n'aimerai être à leur place.

Et puis à vous écouter, le renouvellement des générations n'aura jamais lieu et c'est ce qui préoccupe beaucoup la France. Entre vos désirs et les besoins de la société il y a un grand fossé.

François,

Certains diront que Maltus avait raison. Je pense que si les habitants et les politiques se sousciaient réellement des problèmes de pollution on n'en serait pas là. Car c'est pas en réduisant la population que les problèmes vont disparaitre. Prenez les USA qui refusent de ratifier le protocole de Kyoto alors qu'à eux seuls, ils sont responsable de 20 % de la pollution mondiale.

Prenez également "l'attraction" des grandes villes aux détriements de "zone" resté quasi désertique, car à défaut de mettre ça sur le dos d'une grande population, je le mettrai sur le dos de la mauvaise gestion des espaces.

Concernant l'alimentation, regardez le "gâchis" et je pèse mes mots des sociétés occidentales, on jette à tour de bras alors que si l'on conserve bien ces denrées on pourrait éviter ce gâchis. Sans compter les envies d'achéter et de consommer à tout prix.....et pendant ce tant des populations de l'autre côté de la Terre meurent de faim.

les SDF domiciliés chez Emmaüs, logés par l'enfance à des prix exhorbitants sont-ils suivis une fois leur installation désignée ? J'en doute car certains de ces hotels sont douteux, parfois sales, on y réclame des sommes en liquide de la main à la main pour voir courir des souris qui détériorent les provisions données par les restos du coeur ce qui désole les mamans.

Une bénévole des restos qui essaie d'aider ces gens qui travaillent légalement pourtant

Bravo à François LITTERST,
qui dénonce les mauvaises gestions de certaines familles nombreuses qui n'ont pas l'air de se rendre compte que notre planète vit un tournant sans précédent. En effet, encore et toujours, nombreux sont ceux qui continuent de consommer des choses inutiles ayant souvent une haute coûtenance en terme d'énergie lors de la fabrication, du transport en passant par le recyclage quand celui-ci existe et reste rentable. Au delà de ce constat, on peut douter de l'efficacité de l'éducation, de l'information pour contribuer à diminuer l'empreinte écologique de tout un chacun, à mieux gérer le devenir de ses enfants en commençant par en faire le moins possible, surtout quand on est pauvre. Le doute ne provient pas des vertues inhérentes à l'éducation et l'information, mais survient à cause de l'esprit timoré de nos chefs politiques qui préfèrent garder le silence, rendant léthargique les décisions utiles qui seraient jugées électoralement suicidaires. Le manque de courage politique entonne la mort à petits feux de notre qualité de vie. Qui oserait haranguer la foule, conditionnée par l'obscurantisme consumériste télévisuel, de préceptes qui lui donnerait conscience que faire des enfants est bientôt constitutif d'un acte anti-écologique au même titre que d'abandonner son huile de vidange en pleine nature car avec 9 milliards d'individu que nous seront dans moins de trente ans, cette assertion aujourd'hui jugée extrême et considérée telle une violente invective envers l'humanité deviendra une évidence de plus en plus marquée au fur et à mesure que le réchauffement climatique par exemple augmentera.
Pour bien des esprits endormis et aveugles, il est délicat de percevoir la vérité, dumoins pas toute la vérité, et surtout pas de plein fouet. Les vérités ont besoin de temps pour se propager, sinon elles finissent à l'échafaud planté autour de cette foule hagard et obnubilée par les soucis quotidiens des petites gens (4X4, mini motos etc...).
François, vous êtes en avance sur votre temps.
A défaut de faire confiance à l'intelligence des uns, d'autres comme moi comptent sur les effets salvateurs de la régulation économique : il va falloir davantage compter sur la déplétion pétrolière (raréfaction du pétrole) dans un horizon de trois décennies que sur l'initiative politique ou le civisme d'un quelconque éco-citoyen en émergence pour inverser le processus de dégradation environnementale enclenché depuis des années. Les sables imbibés de pétrole de l'Alberta, jugés alors non rentable car mal exploitable attirent depuis la montée inexorable des cours du brent, quelques investisseurs, signifiant par là qu'il y aura encore un temps du pétrole, mais il sera de plus en plus cher à extirper. La demande insatiable de la chine entraînera le pétrole et les matières à des sommets de cours qui juguleront à eux-seuls, espérons-le, les envies de consommer et de se multiplier. Chaque français rejette plus d'un kiko de déchet par jour, consomme quotidiennement près de 180 litres d'eau, engouffre ce qui est bon et dégouline de lui ce qui est mauvais, nocif et toxique. Toutes les rivières sont contaminées, l'air, l'eau du robinet sont chargés de subtances "cluster " jusqu'alors inconnues, potentielement mutagènes, tératogènes, cancérogènes, allèrgènes de part leur combinaisons multiples de cocktails chimiques contaminant fruits et légumes, qui perdant ainsi leur propriétés deviennent même nocifs.
La croissance non maîtrisée de la population engendre des productions agricoles poussées appauvrissant les terres mais non les lobbying de l'agro-industrie; cependant combien ont conscience que leurs achats sont avant tout des actes militants ? Ce constat décourageant facilite les idées radicales pour sauver notre environnement et notre qualité de vie. Jugez plutôt : "Laissons faire les marchés en favorisant l'hyperinflation,en augmentant le coût de la vie on assistera plus ou moins par un effet darwinien à l'éradication de la pauvreté. En France d'ici trente ans, seuls les riches vivront, la France est ce pays où la vie sera de plus en plus chère - les pauvres quant à eux seront maladifs, vivront dans des masures misérables et finiront par ne plus faire d'enfants, bref il disparaîtront." (c'est de moi hihi !)
Il y a trente ans, la pauvreté était marginale, aujourd'hui quotienne, elle connaîtra un pic quand Peugeot et ses affidés décideront de fermer d'autres usines, puis la pauvreté disparaîtra d'elle -même car les pauvres ne pouront plus survivre dans ce monde financièrement invivable. Se vêtir, se loger, se nourrir, se déplacer, communiquer, bref les cinq besoins fondamentaux de l'homme seront hors de prix, sans parler des loisirs, de la culture, du plaisir de vivre qui ne feront l'apanage que de quelque-uns : les riches, une fois de plus !
« les pauvres sont les clients du futur », et ce futur risque de s’éloigner indéfiniment de nous si on laisse les gens mourir de faim ! Nous devons trouver rapidement des solutions à la malnutrition et à la mortalité due à la famine, pour aider ces populations à devenir des membres utiles de l’univers en pleine croissance des investissements et des échanges.

Voilà ce qui explique le laisser-faire de nos chers élus.
A propos de natalité, l'Allemagne, qui a toujours eu un cycle d'avance, assume très bien sa dénatalité, ce qui ne les empêche d'ailleurs pas d'afficher une insolente santé économique, preuve existe donc, que la proportionnalité entre population nombreuse et prospérité économique est une foutaise, instilée pourtant par un lobby consumériste qui avec son oeil lubrique, approuve la natalité, promeut la consommation ostentatoire favorisant la lutte des classes, encourage la dégradation de l'espace par la propension immobilière profitant à une minorité etc...
Outre Rhin, on a su mettre en avant une économie de la connaissance, appuyée par l'innovation, la recherche, entrainant la hausse de la valeur ajouté.
La femme allemande travaille, est carriériste, cultivée elle aspire à s'affranchir de l'esclavage proto-reproductif.
Résultat ? les logements sont abordables puisque la demande est raisonnable, sont bien plus spacieux car la densité de population est maîtrisée, la qualité de vie est bien meilleure si l'on en croit l'indice de développement humain (IDH), et les germains ne connaissent pas ou très peu les problèmes d'émeutes de dégénérés brûlant et cassant tout sur leur passage etc...
En revanche, la France, ne produit plus rien ou si peu, sauf des gosses, qui finiront chômeurs après avoir été revanchards et vindicatifs contre les institutions de la république.
Samy, quand tous ces gosses consommeront des HLM en béton, des bagnoles 4x4 polluantes autour de vous, que vous ou vos enfants habiteront un 30m² à 200.000€ remboursable sur 40ans, quand vous comprendrez que la vocation actuelle des entreprises hypercapitaliste est de générer de la richesse et non du travail pour ceux qui ne savent rien faire d'autre que du rapp, alors vous saluerez le génie de Malthus.
Bref, en somme vous l'aurez compris et comprenne qui pourra, pour éliminer la pauvreté, il convient d'éliminer les pauvres comme le susurent certaines élites en coulisses;
Cela vous choque ? regardez autour de vous, tel n'est pas le processus enclenché par ceux qui nous dirigent, guidés par leur illumination, ils ont depuis longtemps décidé pour vous ? Plus vous croissez, plus vite vous dégagerez ! tel est leur crédo !
Quant à l'assistanat, je voudrais rappeler la phrase écrite lorsque l'on franchit le bureau de l'immigration aux USA: " plutôt que de vous demander ce que le pays va devoir faire pour vous, demander vous ce que vous aller faire pour le pays ! "
Autre idée à creuser : Aujourd'hui, sur une population totale de 9 millions d'habitants, approximativement 1 million d'entre eux sont nés hors de la Suède. Ce qui représente le 11% de la population, les immigrants ont tendance à se concentrer dans des villes, telles que Stockholm et Malmö, où le pourcentage est de loin le plus conséquent. De plus la natalité est très élevée entre les immigrants récemment arrivés.

Les conséquences de ce phénomène posent problèmes dans certaines écoles et dans plusieurs classes où les élèves autochtones sont en minorité. Dans certains cas la majorité des enfants sont de nationalités étrangères. De ce fait ils n'acquièrent pas suffisamment de connaissances de la langue suédoise, ce qui cause de réelles difficultés dans la poursuite d'un apprentissage, par exemple. Dans d'autres domaines les possibilités d'insertion et d'avancement sont très restreintes pour envisager d'éventuelles études.

Beaucoup de jeunes gens d'origine ethniques différentes se sentent exclus et n'ont que peu de loyauté et de respect envers la société suédoise. Par conséquent cet état de fait occasionne un vaste réseau de délinquance, dans le trafic de drogues, le vandalisme, la violence, le vol à main armée et autres crimes.

Un autre effet de cette soudaine immigration de masse se répercute sur la possibilité d'obtenir un emploi, car seulement une petite partie de ces ressortissants étrangers trouve un travail leur permettant de gagner leur vie. Dans ce contexte la situation est encore plus alarmante du fait que les immigrants, récemment arrivés, dépendent d'allocations sociales. D'où l'effet d'une charge financière considérable pour les contribuables.

En conclusion cette immigration massive en Suède a dépassé les limites et les possibilités d'intégration et d'assimilation.