|
|
Keith Ellison, premier musulman membre du Congrès
voilà un bon exemple à suivre O les occidentaux et les français en particulier et arreter votre rancune contre l'islam et les musulman, cela ne pourra vous faire que du bien, tout en étant bien sur sincère et franc. Que dieu guide toute l'humanité sur le droit chemain.salutation
ca y est les américains aussi ont leur malek Boutih cool la boutihsation des esprit s'empare des USA
Quel exemple de tolérance!
Rien à voir avec le fumeux discours de discrimination positive.
Les racistes de nos jours se réfugient derrière la religion des uns et des autres.
L'islamophobie ambiante fait perdre la raison.
Bravo aux électeurs du Minnesota.
Bah, en voilà une bonne nouvelle (n'est-ce pas rainbow?)
Voilà la preuve que les Musulmans et les Juifs peuvent faire du bon boulot s'ils se mettent ensemble pour soutenir des gars qui font des choses bien comme il faut... Ca serait bien de voir ça en France. Wesh Wesh!!! Vive la cohalition judéo-islamique contre la lepénisation des esprits. Les imams et les rabbins réunis contre la sarko-segolenisation de la France. Pour une fois, les ricains nous donnent un exemple à (pas?) suivre... Est-ce qu'il y a des députés musulmans en France? première puissance musulmane de l'Europe!!! Wesh, c'est mortel l'hypocrisie nationale
Franchement, je ne vois là rien d'extraordinaire, ni ce que Dieu viendrait faire dans cette élection de façon aussi importante.
Que ses électeurs en tirent satisfaction, c'est normal.
Quant'à en tirer orgueil et fierté alors qu'on ne le connait que par quelques écrits journalistiques, c'est se raccrocher à peu de choses.
S'il est un bon représentant de ses électeurs il sera réelu, et dans le cas contraire, ce sera donc un autre.
jean
un musulman se considère d'abord comme musulman, et ensuite - seulement ensuite - national
du pays dans lequel il vit
Lis ce qu'on écrit ailleurs sur saphir à popos de Ribery et Kaka
Footballeur ??? Non musulman footballeur !
Ce n'est pas une critique mais un constat
Lorsque toi et moi disons " c'est un français " nous nous référons à un nationalité.
un musulman disant "c'est un français " pense " c'est un chrétien "
Autrement il dira c'est " un juif " un " boudhiste " etc...
Alors faudrait peut-être aller voir les médias et leur faire part de cela.
Car français d'origine marocaine, ou encore français musulmans et j'en passe.....à la base et même actuellement c'est les médias qui nous définissent ainsi. Histoire de ne pas "accepter" ces français là.
Finalement on finit nous même par nous qualifié ainsi entre nous.
Et justement demander aux médias pourquoi l'on dit pas un français juif ou un français chrétien, ou encore un français boudhiste?
Alors arrêter !!!!
il y a des generations que nous sommes là et ont est toujours comme l'a justemment fait remarquer farid des francais d'origine... pour beaucoup nos grand-parents ont combattus pour la france d'autres l'ont reconstruite mais on nous considerent toujours comme des citoyens de 3e catégorie, des citoyens sans valeurs alors je demande à tous les citoyens d'origine... de voter pour un candidat d-origine... il y aura des francais d'origine bulgare qui voteront pour sarko, des sionnistes pour strauss-khan....
faisons entendre notre voix en avril 2007.
ah j'allais oublié fab 37 malek boutih il est un comme toi c un amateur de cochon
Jean ! j'admire la confiance que vous avez dans les électeurs!! Mais excusez-moi de dire ça, votre confiance est un peu naïve. Je crois que les gens sont moins intelligent que ça. Et la majorité des gens votent sur d'autre critères que d'après le programme du candidat... Et le candidat le sait. Il parle de son programme mais il met tjs autre chose en avant. Wesh!! que ce mec est black et muslim. Moi je dis c'est la preuve que l'amérique blanche a bien évolué. Mais surtout cet avocat a su fédérer les arabes, jes juifs et d'autres minorités sociale des States... Ce qui est important c'est qu'il a pu fédérer des gens au delà de l'histoire chargé qu'il porte sur sa peau noire... Moi ça me fait penser à Galloway en Angleterre...
Allahou Aalam.. Mais Dieu seul est Le Savant
Voici mon propre commentaire sur les élections US et la victoire de Keith Ellison en particulier, écrit à chaud le lendemain du scrutin :
Pas tous réacs, ces Américains ! Bien sûr, il existe un grand nombre de cinglés, membres de la droite religieuse ou du lobby pro-armes à feu notamment, mais une grosse partie de l'électorat leur est carrément hostile et défend d'autres valeurs. Le Parti démocrate en particulier attire des gens qui croient sincèrement à la solidarité avec les plus pauvres et les minorités, à l'égalité des races et à la paix - tout en se disant aussi patriotes et souvent aussi croyants que ceux qui votent pour les Républicains.
Le nouveau député Keith Ellison, élu le 7 novembre 2006 dans l'Etat de Minnesota, en est un exemple intéressant, en tout cas selon ce qu'on peut lire sur son site internet. Présenté sommairement par la presse française comme "le premier député musulman aux Etats-Unis" (c'est vrai que cela change de la France), Ellison semble être un représentant authentique de l'aile ouvrière ("pro-labor") et progressiste ("liberal") des démocrates.
Voici un noir, converti à l'islam à l'âge de 19 ans, qui met en avant dans son CV :
Dans la Chambre de l'Etat de Minnesota,
- a fait voter l'abrogation d'une loi criminalisant les sans-abri
- a combattu des mesures stigmatisant la communauté lesbienne, gay et trans, y compris un projet de loi interdisant le mariage gay
- opposition à l'antisémitisme et aux déclarations d'un député niant l'extermination des homosexuel(le)s par les nazis
- a soutenu une loi rendant leurs droits civiques à certaines catégories d'anciens détenus
- soutien à l'augmentation du budget de l'éducation
- a voté pour l'augmentation du salaire minimum
- a soutenu des mesures contre le saturnisme et pour la sensibilisation des communautés "de couleur" aux problèmes environnementaux.
Keith Ellison a été soutenu par le révérend Jesse Jackson et l'ancien candidat aux présidentielles Walter Mondale, de nombreuses sections syndicales (infirmiers, enseignants, des transports, sidérurgistes, postiers, électriciens, du bâtiment...), des associations pour le droit à l'avortement et le planning familial, une association pour la recherche sur les cellules-souches, des groupes latinos, afro-américains, arabo-américains ... Le principal journal de la communauté juive locale l'a soutenu également, alors que son principal opposant, le républicain Alan Fine, est juif.
Bien sûr, nous ne savons pas plus que cela de ce nouveau député. Nos camarades américains ont sûrement des critiques à son égard. Il est surtout membre d'un parti pro-capitaliste et pro-impérialiste auquel il n'y a, de notre point de vue, strictement rien à espérer. Comme l'immense majorité des Démocrates, il est pour le maintien de l'aide américaine à l'Etat d'Israël, tout en soutenant le droit des Palestiniens à un Etat dans le cadre d'une solution négociée. Le changement radical dont a besoin les Etats-Unis ne passe pas par le Parti démocrate, et nous n'avons aucune illusion dans ce que va faire la nouvelle majorité démocrate à la Chambre des Représentants.
Il ne suffit pas, non plus, d'être un musulman et/ou noir et/ou une femme (comme la nouvelle leader de la majorité parlementaire qui va co-habiter avec GW Bush). Sinon nous ferions tous campagne pour Condoleeza Rice, Colin Powell ou Hillary Clinton. A cet égard, il est instructif d'apprendre que le nouveau gouverneur de l'Etat de Massachusetts, qui est le deuxième noir seulement à diriger un Etat, a beau être un "défenseur des droits civiques", il a ausssi exercé de hautes responsabilités au sein de la direction de Texaco et de Coca Cola.
Mais l'élection de Keith Ellison (et d'une poignée d'autres candidats progressistes) et la lecture de son programme nous rappellent qu'il existe aux Etats-Unis une quantité de gens qui ne ressemblent pas à ce qu'on nous présente comme l'"américain moyen".
Les résultats des référendums au niveau des différents Etats en sont une autre illustration. Le Dakota du Sud a rejeté une proposition qui aurait quasiment interdit l'avortement. L'Arizona a refusé une proposition définissant le mariage comme l'union d'un homme et une femme, même s'il a voté l'imposition de l'anglais comme langue officielle de l'Etat. (Pas si loin, au sud de de la frontière, la ville de Mexico City vient d'autoriser l'union civile entre des personnes du même sexe.) Plusieurs Etats ont voté l'augmentation du salaire minimum. Le Missouri a soutenu de justesse la recherche sur les cellules-souches, considérée par la droite chrétienne comme un "blasphème".
En réalité les Etats-Unis sont un pays étonnant et très complexe. On y trouve tout, des partisans d'une séparation des races jusqu'aux défenseurs de l'ancienne Union soviétique les plus dogmatiques. Au nom de la religion ou de l'"Amérique" on peut prôner la destruction nucléaire de l'Iran et de la Syrie, ou aller en prison pour ses convictions pacifistes, soutenir ou s'opposer à la peine de mort ... J'ai lu récemment un article sur les chrétiens évangéliques (dont un des dirigeants nationaux, pasteur de plus est, vient de démissionner dans une étrange affaire de "massage homosexuel" !) qui décrit un groupe religieux écologiste qui fait campagne pour la protection de l'environnement avec des affiches proclamant : "Et Jésus, quelle voiture conduirait-il ?"
Il faut donc finir avec les stéréotypes et avec un certain anti-américanisme franchouillard qui ignorent complètement la réalité du pays, et toute la tradition progressiste et de gauche qui est une de ses richesses.
Salutatiions fraternelles
Le Congrès Américain ne comporte pas que des membres aux nobles valeurs ; certains donnent même la nausée. Mais est-ce un progrès d'y voir rentrer un musulman, j'ai plus qu'un doute, j'ai plus qu'un grand frisson. Les "valeurs" de l'islam n'ont rien à apporter à aucune de nos démocraties : l'islam n'est pas humain, il n'est que haine et violence. A suivre.
|
|
Recevez le meilleur de l'actu
|
|
|
copyright © 2002-2024 Saphirnews.com - ISSN 2497-3432 - tous droits de reproduction et représentation réservés et strictement limités - Déclaration Cnil n° 1139566
|
Sur le vif
Ecrire une réponse
Qui sommes-nous ?
