Il faut faire aussi attention aux raccourcis historiques. Je n'ai pas lu le livre de cette chercheuse mais vous pour le coup assénez des contrevérités à savoir la transmission du pouvoir politique. En effet, dans l'histoire très peu de pouvoirs ont respecté le principe de choura évoqué dans le Coran et ce dès mouawiyya avec son fils yazid de son vivant qui institua de fait un monarchie héréditaire ce qui a valu des soulèvements avec l'assassinats d'enfants de compagnon à médine ainsi que celui de houssein (petit fils du prophète sws). Il faut savoir raison garder et être prudent quand on veut contre argumenter sous l'effet de la passion en lieu et place de la raison.

Cet ouvrage se prétend scientifique ;mais, la récurrence du conditionnel seule est significative,sans compter les invraisemblances comme quoi le Prophète (sAws) serait mort à Gaza alors que toutes les preuves concordent pour sa mort à Médine..D'autre part,je ne sais quel est le document prouvant la décomposition de son corps qui est une vue de profane..En effet,Ali et Ibn Abbas (rAa)avaient accompagné le Prophète (sAws) dans ses derniers instants ici-bas et savaient bien que celui-ci avait affirmé que la putréfaction ne touchait jamais les corps des prophètes.Les chiites avaient aussi mis en cause cette mort et l'ont attribuée à l'empoisonnement par Aicha,fille d'Abou Bakr(rAa).En tout cas,voilà un livre qui devrait être sponsorisé par les pan-islamophobes.La preuve,c'est que la seule interview a été dépêchée par le Point. ,Seul le Sénégal a réagi officiellement.Bien entendu,il ne faut pas compter sur le régime vendu tunisien..

@ Abdel Ness Derrière un clavier,on est toujours plus fort et plus intelligent que les autres.Le tout,c'est de garder ses distances par rapport aux salles d'examens.Taxer de suite les autres commentateurs de stupides,sots et endoctrinés,c'est aller vite en besogne .Vous ne connaissez même pas leurs qualifications. C'est la paille et la poutre.Pour l'instant,aucun historien sérieux n'a salué cet ouvrage comme la révélation du siècle. .Quand des arguments sont douteux et fallacieux,le doute se porte d'abord sur ces arguments et non sur le centre de la thèse.Ce livre est à classer dans la catégorie des romans et ne peut figurer comme document historique..Aucune académie ne l'a salué comme tel.J'ai vérifié que M.Asil Arif a bien acheté l'ouvrage sur Amazon et a laissé un autre commentaire.C'est à consulter aussi.Si vous croyez que les musulmans manquent d'esprit critique,c'est qu'il faut revoir votre propre sectarisme.

A HK:Votre question est légitime et je vais essayer d’y répondre.Il n’y a pas de verset du Coran qui parle explicitement de succession.Le seul verset concerne la gestion des affaires de l’Etat qui doit être consultative .Le Coran ne précise pas comment on forme ce conseil consultatif.
J’écarte d’abord le chiisme qui impose l’hérédité et les références à des sources occultes.La gestion des affaires musulmanes doivent être formulée de manière transparente et claire et non par des initiés plus ou moins cachés,qu’il faut aller chercher je ne sais où.
1)Le sunnisme malikite préconise de choisir comme calife le candidat le plus compétent intellectuellement et moralement avec la plus grande connaissance religieuse de l’islam.En cas d’égalité,on choisit le plus âgé.Cette conception est donc loin du suffrage universel où ne compte que le nombre de voix,de n’importe quels citoyens ou citoyennes.Dans le sunnisme,c’est le conseil des ulémas inamovibles qui normalement fait le tri entre candidats.
2)Les chiites se sont révoltés et ont fait de véritables procès d’intention à Abou Bakr(rAa) et Omar(rAa).Ceux-ci ont délaissé précipitamment les funérailles du Prophète(sAws),parce que Omar(rAa) avait entendu dire que les Ansar et Mouhajiroune s’étaient réunis à la Saqîfa pour se partager le pouvoir.C’était donc une situation d’urgence,car cela pouvait dégénérer en guerre civile.Effectivement,c’était une véritable foire d’empoigne. Donc,on n’aurait écouté ni Abou Bakr ni Ali(rAa) s’il avait été là ,car,ni l’un ni l’autre n’avait un testament écrit .Donc,c’est Omar(rAa) qui imposa Abou Bakr(rAa) par la force.
3)Les chiites critiquent Omar(rAa) car,ils disent qu’il avait refusé ce que voulait dicter la Prophète(sAws);mais,accepta le testament d’Abou Bakr(rAa) en sa faveur.C’est que cela est différent.Si le Prophète(sAws) avait voulu nommer un successeur,c’était immédiat.Mais,il avait entrevu d’autres recommandations que Dieu seul connait.
4)A sa mort,Omar(rAa) nomma un conseil consultatif de six membres ,je crois, pour désigner son successeur
5)A la mort d’Othmane (rAa)Ali(rAa) fut élu régulièrement mais par les musulmans présents autour de lui et non par les musulmans de tout le califat musulman.
Pour le reste,la succession se fait comme dans les Etats profanes dits « forts ».
Donc,le pouvoir musulman ne se transmit pas comme dans les démocraties occidentales.

Un livre avec beaucoup de mensonge comme l'ont pu prouvu les commentaires ci dessous tous ce qui cherche c'est attirer l'attention pour se faire connaître car attaquer l'islam est devenu une tendances Ce qu'il cherchent à faire via des livres c'est juste égarés et dispersés les musulmans mais je pense qu'ont doit faire abstraction à ces livre ét ces personnes qui ne valent pas qu'on perdent notre temps VIVE L'ISLAM AUGMENTATION DE CONVERTI ÇA L'EST INQUIÈTE IL N'ONT RIEN VU CAR CA VA CONTINUER SALAM