|
|
« Le Point » s'en prend à la viande halal
Le CCIF ne devrait même pas répondre à la provoc de ce machin. Leurs sujets tournent en boucle, bientôt ils vont nous dire que la bouffe halal est une arme terroriste. C'est ridicule et ça ne méritent pas qu'on s'y arrête.
S'il y avait un peu plus de désintéressement dans le business du Halal, en clair si les taxes ne servaient qu'à financer le contrôle du Halal au lieu des "bonnes oeuvres" religieuses ou personnelles, il y aurait certes moins matière à critique, Mais ce n'est pas demain la veille car trop de monde en tire profit et personne ne voudra jamais faire le boulot fissabilillah !
lol le halal un racisme dissimulé !!!! qu'est ce qu'en peut lire comme betise tt de même c'est terrible et terrifiant!
ouep terrifiant une personne qui se met derrière son ordinateur et s'échine à faire un texte d'un mètre de long ,en se prenant la tête à trouver des arguments avec réf biblique à la clé (hihihi ) pour dire que "l'autre" a une dérive raciste alors que son propos transpire le rejet de l'autre!!!!
ahhhhhhhhhhhhh ça doit être dur tout de même d'être géné à ce point par la croyance,les rites etc....des autres !!!!
Ahhh c'est fou mais au final quand on est tolérant ben on se prend moins la tête!!!hein!!!faut essayer!!
Cher Juvénal, Votre propos est tellement stéréotypé que vous n'avez même pas l'air d'y croire vous-même. On peut facilement vous retourner vos propres arguments concernant le racisme et l'intolérance. Vous invoquez l'épicurisme.pour pouvoir consommer le porc mais pourquoi pas aussi le chien ou le rat ? 'L'Islam, par ses interdits alimentaires en conformité avec les prescriptions divines, ne veut qu'éviter des désagréments aux hommes. Il ne reprend du Judaïsme (et du Christianisme) que ce qui n'a pas été altéré par leurs adeptes les moins scrupuleux, alors tout parallèle et tout raccourci avec ces traditions sont mal à propos. Quant à vos élucubrations sur la haine des Musulmans, elles sont également déplacées puisque vous êtes, comme tout homme, cordialement invité à rejoindre la vraie foi, sans avoir à vous prévaloir de quelque droit du sol ou du sang que ce soit et loin de tout prétendu racket (jizyah). Alors pas d'amalgame facile avec les égarements des Muzz mais je vous engage de vrais Musulmans qui vous accueilleront fraternellement et à étudier objectivement leur foi. Alors, de l'intérieur, vous saurez ô combien vous vous trompiez !
L'idéal serait de reverser l'argent des certifications pour la défense des minorités religieuses en terre d'Islam et de demander que hallal soit systematiquement indiqué sur les viandes qui le sont. Après tout les chrétiens pensent qu'ils ne doivent pas manger de viande sacrifiée à des idoles et l'Islam est une religion de paix et de tolérance.
Non je déconne, on change rien et on continue. Cela marche tellement bien.
Chère Sonia, les Musulmans ne demanderaient pas mieux que soit indiqué Halal sur les viandes qui le sont vraiment car malheureusement 95 % des viandes supposées Halal ne le sont pas vraiment car les bêtes sont étourdies préalablement (en infraction totale avec la norme islamique). Et comme le label Halal n'est ni "déposable" ni protégé les escrocs s'en donnent à coeur joie. Donc les plaintes des non-Musulmans qui se plaignent de consommer de la viande Halal ne sont pas fondées puisque le Halal présumé est complètement faux.
La stigmatisation et la récupération politique, on peut dire, que la question de l’Islam est largement construite en épouvantail, en contre-modèle républicain, laïque et égalitaire. Ce n’est pas une question nouvelle dans les médias. Cette question du halal et de la visibilité religieuse est également très instrumentalisée politiquement, à droite comme à gauche.
Le marché halal a pris des dimensions considérables : il touche non seulement la viande mais aussi tous les produits carnés, les produits alimentaires sans alcool, les médicaments et les cosmétiques.
Ce sont des musulmans éduqués qui sont socialisés en Europe, dans des sociétés sécularisées, et non pas les primo migrants des années 80-90, qui posent des questions sur les méthodes d’abattage et qui demandent des preuves de conformité et plus de transparence sur l’étiquetage des produits.
Le projet DIALREL
L’abattage religieux a souvent été un sujet émotionnel et un objet de controverses, entre considérations relatives au bien-être animal et défense des droits humains et des cultures. Les pratiques actuelles sont variées et les règlements religieux sont encore souvent confus. Les demandes et préoccupations des consommateurs doivent être également pris en compte. Il y a donc nécessité de s’informer sur les techniques d’abattage, sur les produits qui en sont issus, sur les attentes des consommateurs, sur les marchés de ces produits. Le projet DIALREL ambitionne de rassembler ces informations en encourageant un dialogue constructif entre les différentes parties impliquées.
http://www.dialrel.eu/introduction/version-francaise
sans vouloir faire aucune polémique que ce soit,il n'est quand même pas normal qu' étant en france nous soyons obliger d' avoir de la viande halal parce que là c'est une imposition presque;car comme il ni y a pas d'étiquetage.imaginons a l' inverse nous sommes chez eux que nous voulions leurs imposer le porc ou d'autres choses que dirait il.. voila une question a poser.car même les pizzas pas toutes heureusement mais le jambon c'est de la dinde & les lardons du veaux tricherie
restons dans nos traditions& tout le halal il n'ont qua le faire venir de chez eux nous payons bien le pétrole
@jodeph Vazquez
pour augmenter la sympathie vis à vis de l'Islam il serait bien que l'Islam en France change de stratégie. Au lieu de militer pour le hallal et provoquer ainsi des incomprehensions comme celle que vous détaillez il faudrait mieux demander l'application des aspects de la sharia les plus agréables aux non-musulmans. Pourquoi ne pas mettre en lumière les punitions vis à vis des voleurs par exemple? Imaginez ce que les non-muslmans penseraient si les voleurs de religion musulmane avait les extremités coupées? Si en plus de cela on supprimait la halal existant (celui qui n'existe pas comme vous l'avez rappelé et donc qui ne nous coute rien de supprimer) alors vous imaginez l'armonie?
Jopan, Quand c'est étiqueté "porc", les Musulmans comme les Juifs ne consomment pas ni ici ni ailleurs. Personne ne veut vous imposer de consommer du Halal de force (sauf dans les fantasmes des islamophobes) et les Musulmans demandent autant que vous que la viande et autres produits soit étiquetés Halal (quand ils le sont vraiment, ce qui n'est jamais véritablement le cas) pour pouvoir consommer en toute sécurité. Soyons donc tous sincères et tolérants et on s'entendra sans difficulté.
@sonia, La loi musulmane (Charia) n'est applicable que sur les Musulmans qui admettent cette loi et acceptent son application contre eux-mêmes et pas sur les non-Musulmans. Et comme les véritables Musulmans ne commettent pas de délits la dite loi ne devrait quasiment jamais être appliquée... Personne ne discute la peine de mort en vigueur en Indonésie ou en Thaïlande pour trafic de drogue mais les trafiquants, sachant à quoi s'en tenir, se dispensent de mal agir, croyez-moi. Et il n'y a que les gens malhonnêtes qui se plaignent de la dureté des lois. A méditer !
Le halal c'est la preuve de la supériorité du musulman sur le koufar! Le koufar doit être égorgé à vif pour l'honneur d'Allah! Supprimons tous les mangeurs de porc, koufers, roumis et autres chiens, pour faire de l'Europe une terre d'Islam!
Si on part du principe qu'un bon musulman ne vole pas, pourquoi est ce dans le Coran? Vous voulez dire qu'il y a des erreurs dans le Coran? En plsu je n'ai jamais parlé d'appliquer cet aspect de la sharia aux non-musulmans, cela serait contre productif, mais bien aux musulmans. Chacun d'entre eux irait se déclarer librement à la préfécture et en conséquence subirait les peines en cas de vol. Cela renforcerait la moralité de la communauté et son image (bien sur plus d'allocations handicap pour les fautifs).
Contrairement à ce que certains veulent faire croire, le refus de l'abattage "traditionnel" tient en deux concepts :
- la souffrance de l'animal pendant de longues minutes ;
- les risques sanitaires reconnus par la médecine vétérinaire.
Il n'y a dans ces concepts aucune mise en cause d’une quelconque religion le prônant.
La seule chose que demande le consommateur est d’être informé sur le type d’abattage pratiqué sur la bête dont il mange la viande. Et savoir ce que l’on met dans son assiette est la moindre des choses, au même titre que les produits contenant des OGM.
Encore une fois des racistes ou plutôt anti-islam ? Dans vos commentaire (sonia, jopa,)je mange halah je ne porte pas le voile, je fais ma prière et chacun fais comme il veut, mes parents mon apprit la religion de l amour celle de l'islam et je m'aperçois qu'on fait beaucoup de polémique sur notre religion pour la salir ! Pourquoi ne pas débattre sural religion. Juif , le casher ou encore l'école qui ferme le samedi pour leur permettre d'aller à. La synagogue, ou encore leur port de chapeau et kipa etc.. Je ne suis pas la pour manifester mon désaccord sur certaine religion mais pour dire qu'au facho de se taire car nous musulman ont nenmerde personne c'est plutôt à vous ignorant et. Facho qui emmerder les musulman et sachez que la casi viande halah provient de l'Europe et comme sa rapport de l'argent (même pour le dirigeant disladelice qui lui même d'origine juif ) qui l'ont bien comprit s'arrache le marche alors dites nous merci pour l'économie. Vous avez eu besoin des étrangers d'origine musulman mais lorsque nous avons imposer nos traditions seulement et nos coutumes cela vous rends malade surtout si ont fait des études et qu'on arrives à un poste de direction c'est la jalousie assurée et je parle en connaissance, de cause. Soyez rassure notre butes n'ai pas de rendre la France islamique mais tolérantes ! Prenez exemple sur l'Angleterre.
« L'intégration doit-elle passer par le saucisson et le pinard ? », s’interroge alors le CCIF, qui « invite les médias à adopter une attitude plus professionnelle et plus responsable, à apaiser plutôt qu'attiser, à rassembler plutôt que diviser ».
C'est curieux quand on regarde vraiment son interlocuteur bien en face. C'est alors qu'on peut se demander si ce n'est pas soi-même qui attise et divise plutôt que rassemble... Toute la différence entre esprit communautariste et respect de la neutralité...
@Kari (commentaire n° 22)
«… surtout si ont fait des études et qu'on arrive[s] à un poste de direction c'est la jalousie assurée et je parle en connaissance[,] de cause.»
Avec vos fautes d’orthographe et de grammaire dignes d’un CE1 :
"… je mange halah [halal] je ne porte pas le voile, je fais ma prière et chacun fais[t] comme il veut, mes parents mon[m’on] apprit[appris] la religion de l amour[l’amour] …" ;
vous avez obtenu un poste de Direction ? Grâce à la discrimination positive ?
Je comprends que certain(e)s soient jaloux.
Bismillah
Il est un fait établi que cela n'est pas la premiere fois qu'une telle une portant sur l'Islam est diffusée.
N'est-ce pas Le Point qui (si je ne m'abuse apres le 1e tour des élections Algériennes de 1990) apres la victoire du FIS au 1e tour avait titré : "L'Algérie, la guerre saint a nos portes"
Fi aman illah
Wa as salam alaykoum wr wb
«S'il est bien fait, l'abattage rituel n'est pas inhumain», affirme Joe Regenstein, professeur de sciences des aliments à l'Université Cornell. Joint hier par La Presse, l'expert a contredit l'ex-député péquiste André Simard, selon qui l'abattage halal, réalisé sans insensibilisation préalable de l'animal, heurte les valeurs des Québécois.
Au contraire, l'abattage religieux est probablement le plus humain de tous, estime M. Regenstein. S'il est pratiqué à la main, sans stress, en faisant perdre connaissance à l'animal le plus rapidement possible.
«Je pense que la plupart des critiques qui remettent en question le bien-être des animaux au moment de l'abattage religieux se basent sur de mauvaises données scientifiques ou sur des considérations politiques, sans rapport avec le bien-être animal», dit le professeur.
La suite à découvrir ici :
http://www.lapresse.ca/actualites/quebec-canada/national/201210/23/01-4586360-labattage-religieux-nest-pas-inhumain-selon-un-expert.php
|
|
Recevez le meilleur de l'actu
|
|
|
copyright © 2002-2024 Saphirnews.com - ISSN 2497-3432 - tous droits de reproduction et représentation réservés et strictement limités - Déclaration Cnil n° 1139566
|
Sur le vif
Ecrire une réponse
Qui sommes-nous ?
