@Melen
Je maintiens: il n'y a pas compatibilité entre les conceptions respectives de la différence homme/femme. L'injonction religieuse islamique à manifester publiquement une différence ontologique entre homme et femme n'est ainsi pas admissible pour les conceptions en vigueur dans l'espace culturel européen.

Cette fracture là est irrémissible et se trouve source de discriminations inévitables qui doivent convaincre les concernés: il leur faut abandonner des moeurs qui au mieux sont la marque du tiers monde qu'ils doivent maintenant abandonner, au pire celle de la soumission à des mouvement fascistes qui en sont issus.

Ce que vous dites du code de l'indigénat n'a strictement rien à voir avec la choucroute, reconnaissez le, à moins bien sur que vous ne repreniez les discours des "indigènes de la république", portés par ce que la folie raciste hors sol peut faire de pire (je parle de Houria Bouteldja par exemple).

Je ne dis pas, d'autre part que les immigrés originaires du monde islamique ont un pouvoir judiciaire politique ou social en Europe, mais qu'ils sont, à travers la revendication fictive de la lutte contre l'islamophobie, la proie de mouvements fascistes qui souhaitent acquérir ces pouvoirs pour régner sur eux au nom d'une religion régressive.
Le code de l'indigénat, c'est précisément leur volonté !

@Melen Même si il ne faut pas se réfugier systématiquement dans les citations, vous avez en partie raison, dire d'où vient ce que l'on approuve ou non est marque d'honnêteté, vous avez tort de le refuser à ce point.
"A bove ante, ab asino retro, a stulto undique caveto"
comme dirait Wikipedia.