Pendant qu'il y est, il peut aller quémender à la sortie de la mosqué de paris comme le font certains maires.

Faut vraiment arreter. Mes meilleurs amis sont musulmans, et ont svt honte.
Ils sont pour les idees de monsieur sarkozy, et esperent meme une election de ce dernier en 2007 pour "le ménage". Mais ces gens la sont diplomes, au minimum bac+4, et ont l'intelligence de faire le menage devant leur porte, en disant tout simplement que je cite "porter une barbiche de taliban c'est clair que ca le fait pas pour aller travailler, moi la barbe , d'une j'en veux, pas et quand j'en vois qui l'ont jusqu'au genoux, je comprend tout de suite que c'est du "j'ai la barbe, je suis musulman je le montre et je t 'e.....". Mais la majorité n'ont malheureusement pas bac+4...
Seulement entre avoir une religion, et la revendiquer, il y a un trou énorme.
Une religion est "intime" et ne concerne personne, donc il serait bien de s'y tenir, et arreter enfin de vouloir revendiquer sa religion et de la montrer à tout le monde. Cela devient du prosélythisme. Un grand n'importe quoi.Il serait temps ENFIN de faire le ménage devant sa porte avant de dire n'importe quoi...
Les bagagistes n'ont qu'a s'habiller correctement, se raser de pres, comme l'exige normalement n'importe quel employeur, et ARRETER DE SE PLAINDRE, je commence a en avoir plein les bottes!
Y a un code vestimentaire dans le travail POINT BARRE sinon ils ont qu'a aller au bled et arreter de faire chier. FAIRE COMME TOUT LE MONDE, ACCEPTER, TRAVAILLER, S'INTEGRER et SE FAIRE DISCRET!!!
PRENDRE SON FRIC ET FERMER UN PEU SA GUEULE!
Moi je suis obligé de venir en costard et rasé de pres au boulot et meme si j'aimerais bien me laisser la barbe, bah je me rase tous les jours, pour GARDER MON TRAVAIL
Depuis quand appartenir à une religion est une fierté à demontrer à l'ensemble de la société?

Ci-joint le texte en question.

Islamophobie ou la pression pernicieuse

Je devisais de la façon la plus anodine avec un passant qui, lorsqu’il sut que j’étais de confession musulmane, me demanda de lui parler de ma religion. Après un moment d’hésitation, je lui répondis de la manière suivante.
De qui voulez-vous que je vous parle, monsieur ? En effet, je puis vous parler d’au moins quatre figures différentes.
Je pourrais vous détailler cet ennemi qui vous tient à cœur. Ce monstre que vous avez construit, fruit de vos peurs, de vos stratégies et certainement aussi un peu de ses bassesses à lui. Cette figure pour exister a besoin certes d’être terrifiante à souhait. Ce n’est pourtant pas suffisant. Il lui faut ce cachet irréductible de l’ennemi, je veux parler de cette facette du mal qui lui sied à ravir. Que vous dire d’autre sur votre ennemi, sinon que c’est le vôtre parce que vous avez participé à sa naissance. Les télévisions et les radios vous aident à dresser de lui une caricature plausible. Les mots sont sur toutes les bouches, sont dans bien des esprits et ont infiltré de nombreux cœurs. Votre ennemi est plus solide que les solides, plus lumineux et aérien qu’une abstraction. Il est rafraîchissant à souhait, puisqu’il vous dispense de vous interroger sur vous-même. Pour ce qui me concerne, il m’est étranger.

Il me serait aussi facile de vous décrire ce voisin qui vous dérange. Le voisin, ce personnage curieux qui habite près de chez vous. Vous le côtoyez au quotidien. Vous ignorez bien des choses sur lui. Toutefois, comme tout bon voisin, vous ne perdez pas une occasion pour le dénigrer sans le connaître, ou alors vous optez pour rendre son quotidien moins aisé, non pas par malice, mais par ce manque d’attention actif, pas ces petites entraves qui le blessent profondément au jour le jour. Vous aurez beau arguer de beaux principes, vos regards en disent plus longs sur vos pensées, que l’hypocrisie de vos sourires pour le moins crispés…
Tant qu’il respire à votre façon, tant qu’il imite votre démarche, vous laissez alors échapper un semblant de considération. Qu’il ait le toupet d’aérer son squelette, de libérer une de ses racines, de retrouver une de ses traditions, vous voilà rouge de colère, d’une colère pourtant peu visible, mais cela se ressent par cette distance, ce silence que vous érigez entre vous et votre voisin, cette terrible clôture dont vous êtes fier.

Je n’ai pas terminé, la palette est large. Vous ne souhaitez peut-être pas que je vous rappelle au bon souvenir de votre ami suspect. Cet ami qui doit toujours montrer patte blanche. Oh le malheureux, il n’aura pas assez parlé des femmes ! Et surtout il doit se justifier sans cesse. Toujours se justifier. Mais il est vrai qu’il n’est pas comme les autres, c’est votre ami ; de temps en temps vous le narguez. Il encaisse les petites piques sans mot dire. Jusqu’au jour où il comprend que vous ne serez jamais assez satisfait. Le comble, c’est qu’il s’évertue à prendre vos manières, ce ton de voix comme il faut. Il en fait plus que de raison, car il y tient à l’image que vous vous faites de lui. Il a beau être érudit, nourri de Voltaire et de Rousseau, vous attendrez le bon moment, et au détour d’une conversation banale, vous lui assénerez : « Ce que tu exposes est fort intéressant, mais au fond, qu’est-ce qui a fait que tu t’es détaché de ta religion? ». Il partage pourtant vos idéaux. Je me sens meurtri pour lui. L’universel n’a guère besoin de fatras et d’oripeaux.

N’oublions pas l’étranger. Celui qui n’a pas de travail, qui n’a pas de logement décent. Bref, celui qui est loin de vous ou si proche. Il arrive qu’il n’ait pas de papier. Il arrive même souvent qu’il soit Français. Il cherche sa place et des moyens dignes pour vivre. Pour vous il est étranger et sa religion lui colle à la peau. Il aura beau dire, beau faire, il reste étranger au droit positif ; ce droit que l’on sait bien interpréter. L’outrage est terrible et profond puisqu’il va même jusqu’à la tombe. Dans un pays qui ne respecte pas la dignité des morts, en leur permettant de reposer en paix selon leur confession, il est difficile pour les vivants de transmettre les valeurs de respect, de tolérance qui imprègnent tout de même notre terre, celle où nous sommes nés.

En vous énumérant ces quatre figures : le monstre ou terroriste, le voisin qui dérange, l’ami suspect et l’étranger, je m’aperçois que je n’ai pas répondu à votre question. Ces représentations nous éloignent l’un de l’autre. Vous me demandiez de vous parler de ma religion. A bien y réfléchir, pour pouvoir amorcer un semblant d’échange, il convient au préalable de lever les malentendus, afin de permettre une écoute réciproque.
Pour ce faire, il me semble important d’écouter le plus faible. Or, il est vrai, j’ai un faible pour les faibles. J’ai tellement l’habitude d’entendre les discours controuvés, consensuels, des plus forts, qu’il m’a semblé opportun de rappeler que derrière les mots, les crocs acérés ont certes un beau reflet à la lumières du jour, ils n’en demeurent pas moins dangereux ; d’autant plus qu’ils paraissent communs, entendus, comme allant de soi.
Je termine en remerciant ces passants, semblables à vous, qui en toute simplicité, sans que quiconque en parle de manière significative, se défient naturellement, voire pour certains culturellement, de ces quatre figures, qui peuvent exister bien évidemment çà et là de manière minoritaire.
Ces gens du commun considèrent l’autre comme un tout complexe, riche, contradictoire, mouvant, et non comme un simple débord d’eux-mêmes ; ils font de leur mémoire une diseuse de sagesse, de leçon. Leur sourire s’éclaire d’humanité, leur paume est affable, et leur regard respire le respect, tout comme ils le font avec eux-mêmes dans un effort continu, sans pour autant perdre leur pragmatisme.
Avec ces passants, comme avec vous je l’espère monsieur, qu’ils soient boulangers, chroniqueurs, plâtriers ou ajusteur, on se parle tout bonnement.




Niya

nicolas a peur il sent que ségo prend du large dans les sondages.il ns prend vraiment pour des truffes qu'un sanglier avale...c la blague de l'année!!!!

D'accord avec toi Theo.Il y a un proverbe en arabe qui dit"Dir kima djarek oula hawel bab darek";ce qui veut dire"Fais comme ton voisin ou enferme toi";en d'autres termes,il faut être en adéquation avec la société environnante si on veut être accepté....et ceci est valable pour tous les pays du monde.

Dis moi Théo tu parles de communautarisme et à part les musulmans à ton avis il n'y en a pas. Alors dis moi pourquoi j'ai vu un gars qui habite dans un patelin dire que sa fille ne se marrira JAMAIS avec un étranger et je pense qu'il n'est pas le seul à le dire. Alors avant de jetter la pierre, regarde devant toi....

Et peut-être que si la France considère ses français d'origine comme des français tout court càd sans discrimination à l'embauche, au logement, peut-être là on pourrait parler, mais pas avant.....c'est difficile.

Tient la semaine dernière la dame de l'agene immobilière a été condamnée pour discrimmination.

Et je ne te raconte même pas les autres histoires du même genre

Parce que des personnes comme toi cris toujours au communautarisme, c'est bien, mais regarder avant qui l'a provoqué.....

réveillez vous!!
nicolas sarkozy cherche avant les elections de manipuler les musulmans pour qu on vote pour lui mais moi personnellement je ne tomberai pas dans le piége!!
nicolas sarkozy est un sionste qui se dit l ami d israéel!!

sarko facho etait aussi membre du gouvernement qui a voté la loi islamphob sur le voile!!

sarko facho a soutenu le philosophe islamophobe alain finkelkrault et l islamophobe raciste robert redeker!!

sarko facho a aussi renvoyé des personnes qui travaillaient à roissy du simple fait qu ils soient musulmans!!!

il y a deux ans lors d un congrés de l ump il a salué chaleuresement son ami phillippe de villiers!!!
chers fréres ne tombons pas dans le piége et ne votons pas pour un candidat sioniste,pro américain et islampphobe,sarko c est le mal absolu

Réaction aux messages de THEO et SAID
Je suis tout à fait d'accord avec toi Said on ne peut pas laisser insulter ALLAH, le Très-Haut, ni Son Messager le Prophète Muhammed (paix et salut sur Lui), ni la Sounnah.L'Islam enseigne les valeurs fondamentales que toutes personnes devraient chercher à acquérir telles que l'enseignement de paix, d'amour, de fraternité, de modestie, de patience face aux injustices, d'excellence de comportement,de générosité et autres qualités humaines qui nous ont été transmises des prophètes.
Théo je pense que tu parles de quelque chose que tu ne connais pas et il est évident que tu confonds tradition et religion.Quand tu parles de cette fille qui s'est fait rasée la tète par son père et battu à mort par son frère ce sont ces deux personnes qui sont condamnables non pas leur religion.Mais ici la religion est directement souligné car ce sont des musulmans.Au lieu de parler de 2 individus ayant accompli 1acte odieux, on parle de 2 MUSULMANS.Si ces personnes avaient été d'une autre confession, catholique par exemple, cela n'aurait même pas été mentionné.
Beaucoup de personnes méconnaissent l'Islam et en ont donc peur car depuis le 11 septembre les médias s'acharnent à en donner l'image d'1 religion violente et extrémiste.Tu sais Théo chez les Chrétiens aussi il y a eu beaucoup d'excès de violence ainsi que des guerres de religion.Seulement ça remonte a beaucoup plus longtemps alors plus personne n'en tient compte.
Et pour finir je voudrais juste te dire merci de ne pas avoir fait de politique; ton point de vue est totalement subjectif et avant de critiquer quoiqu'ce soit ou quiqu'ce soit il faut se donner la peine de découvrir et connaitre l'objet de sa critique.

au gars pour Théo et sa copine Myra,

malheureusement la télé a tellement endocriner les gens.........là elle se prépare à l'endocrinement pour les présidentielles, ça promet!!!! et le pire tout le monde croit qui ne l'on pas été

Monsieur Sarkozy la discrimination positive que vous défendez est un facteur de désintégration nationale.
La discrimination positive est une notion importée des Etats-Unis qui s’appelle la bas l’affirmation action. L’affirmative action et le politiquement correct, politically correct en américain, sont les deux colonnes portantes du multiculturalisme américain. Initialement, l’affirmative action ou discrimination positive vise à faciliter l’accès des minorités à l’enseignement supérieur.
Les inspirateurs de la discrimination positive ont pensé que les minorités qui aux Etats-Unis ont été tenues à l’écart de l’université ont le droit à une compensation à cette injuste discrimination.
Par une politique des quotas, il s’est agi d’ouvrir les universités aux minorités en proportion de leur nombre par rapport à l’ensemble de la population. La finalité étant, grâce à la mobilité sociale, d’accélérer l’intégration des groupes marginalisés.
L’enfer étant pavé de bonne intention même chez « l’empire du bien » le nombre d’étudiants issu des minorités réussissant les concours d’admission n’étant pas suffisant pour remplir les quotas prévus, on décida d’assouplir les critères d’admission et d’admettre les étudiants qui dans des conditions normales auraient étés recalés.Les effets pervers de la discrimination positive sont aujourd’hui évidents
- Introduction d’un critère d’inégalité qui discrimine d'autres étudiants recalés bien qu’ayant réussi les concours d’admission.
- Les étudiants recalés et leur entourage supportent mal les conséquences d’une politique qui vise la réparation d’une injustice dont ils ne sont pas personnellement responsables.
- Une partie des étudiants ne s’adaptant pas à la vie universitaire, quitte le campus
- La discrimination positive engendre chez leur bénéficiaire une perte de l’estime de soi.
- En outre, ils sont vu plus pour des assistés que comme des égaux.

Comme le dit le maître de conférence, Andréa Semprini l’image d’étudiants « de série B » se diffuse dans le marché du travail et dévalorise les diplômes et l’ensemble des diplômés. Pratiquement la discrimination positive s’est révélée un échec dans la patrie du multiculturalisme. Car aucune procédure administrative dans une société multiculturelle ne saurait régler le problème de la confiance en soi ni remplacer l’incitation des parents, le soutien du groupe d’appartenance et l’encouragement des autres groupes.
C’est pourtant ce modèle que Nicolas Sarkozy veut transposer en France en l’étendant à d’autres secteurs: administration, médias, représentation politique…
Incidemment notons que Nicolas Sarkozy copie les Américains. C’est son choix politique mais le problème c’est qu’il choisit toujours ce qui est le plus contestable outre atlantique.

Nul ne peut se prévaloir de ses propres turpitudes, pas plus le candidat Sarkozy qu’un autre. Après avoir comme membre majeur de la classe politique et comme membre éminent du gouvernement encouragé l’immigration de peuplement, encouragé les communautarismes, le candidat Sarkozy s’apprête à inoculer à la France un poison aussi grand. Le peuple français ne tolère pas une pareille injustice. Il le fera savoir le 22 avril; En votant Philippe De Villiers