http://www.youtube.com/watch?v=2wPglHZQf-0&mode=related&search=

Nous partageons tout à fait votre avis Mr Lopez : "la liberté d'expression n'autorise en rien l'incitation à la haine raciale "(et c'est la Loi)...d'ailleurs les caricatures et textes antisémites et judéophobes nous rappellent sans cesse où tout cela a conduit la communauté juive. Ne confondez pas Mr Lopez "liberté d'expression et liberté de taire sa haine méprisable"

Entièrement d'accord avec cet article :

plus d'appela au meurtres

plus d'incitation à la haine

Article à transmettre à
Al zawiri
bin laden
tous les cinglés du djihad
toute la meute pakistano-irano-gazouite se déchaînant tous les jours contre les américains
les juifs, les croisés , et d'une manière générale contre tous ceux qui ne croient pas en la
"sublime "religion c'est à dire quand même 4 milliards et demi d'individus

Petit exexcice :

Qui a écrit cet article ?

" Sommes-nous vraiment une société violente ? Sommes-nous en proie à une maladie chronique de la violence qui détruit notre tranquillité d'esprit et notre sûreté matérielle ? Sommes-nous enfermés dans la prison de notre propre violence ? Notre peuple a-t-il fini par croire que la violence est la solution de tous les problèmes, et qu'on peut tout arranger avec des balles, des obus, un pamphlet incendiaire, des paroles atroces ? (...) La culture de violence est-elle désormais si profondément enracinée dans nos corps et nos esprits que nous pouvons plus y échapper dans notre sommeil, ni quand nous sommes éveillés ? Je le crains, nous avons tellement capitulé devant la violence qu'elle a pris le contrôle de notre vie tout entière : elle règne toute puissante, sur nos foyers et nos voisinages, sur nos familles et nos organisations, et même sur nos universités. Il n'est pas de lieu qui ne lui échappe. (...) Nous aspirons à guérir de cette maladie, de ce cancer, qui a corrompu nos esprits, paralysé nos coeurs, crevé nos yeux .... ».

Réponse demain

Lorsqu'on lit cette information on est en droit de se dire que la haine s'auto-alimente grâce à
ce type d'illuminés représentant l'Islam

Information parue un peu partout :

La plus haute autorité musulmane d'Australie a comparé les femmes non voilées à de la « viande » offerte à l'étal.
L'INDIGNATION et le scandale sont, aujourd'hui en Australie, à la hauteur de l'outrage commis par le plus haut dignitaire musulman de ce continent. Le Cheikh Taj Aldin al-Hilali, dans un prêche du mois de Ramadan tenu à la mosquée de Sydney et tout juste rapporté par le journal The Australian, a soumis à ses fidèles cette indigeste pensée : « Si vous placez de la viande dans la rue, dans le jardin ou dans un parc sans la couvrir et que les chats viennent la manger... qui doit-on blâmer, les chats ou la viande à l'air ? La viande à l'air, voilà le problème. Si elle (la femme) était restée dans sa chambre, chez elle, portant son voile, aucun problème ne serait arrivé. »
Les récriminations ont fusé. Le premier ministre, John Howard, a dénoncé « ces commentaires atterrants et répréhensibles. L'idée que les femmes sont à blâmer dans des cas de viols est grotesque », s'est-il insurgé. Le responsable de la Commission gouvernementale de lutte contre la discrimination, Pru Goward, a renchéri : « C'est une incitation au crime. De jeunes musulmans qui commettraient des viols pourraient se prévaloir de ces remarques, citer cet homme, leur chef spirituel, devant un tribunal. Et Mme Goward d'inviter les autorités à se demander si l'on doit permettre à un homme qui incite de jeunes musulmans au crime à demeurer sur le territoire. »
À l'instar de lecteurs et d'internautes faisant part de leur stupéfaction horrifiée, nombre de voix autorisées et anonymes de la communauté musulmane - quelque 300 000 personnes parmi les vingt millions d'Australiens - ont poursuivi hier le mufti de leur vindicte. De telles remarques, a notamment condamné le Conseil islamique de la Nouvelle-Galles du Sud, dont Sydney est la capitale, sont « non islamiques, non australiennes et inacceptables ».
Propos à l'emporte-pièce
Sous la pression, le chef religieux a fait hier son mea culpa. « Je présente des excuses sans réserves à toutes les femmes que mes commentaires ont pu offenser. Mon intention était de protéger l'honneur des femmes, or cette partie de mes déclarations a été occultée par The Australian », a-t-il affirmé dans un communiqué.
Peu de ses amis religieux ont tenté de défendre le Cheikh Taj Aldin al-Hilali, qui est coutumier des propos à l'emporte-pièce. Alors qu'on lui avait prêté des paroles compréhensives sur les attentats du 11 septembre 2001, il avait ensuite déclaré que les religieux radicaux constituaient « une maladie semblable au sida, que l'on ne peut pas soigner avec de l'aspirine ». Né en Égypte et arrivé du Liban en Australie en 1982, le mufti de Sydney, s'il n'a pas encore compris son nouvel environnement culturel, n'en est pas moins Australien et ne peut donc être expulsé. Sa dernière sortie ne manquera malheureusement pas d'isoler un peu plus sa communauté religieuse. Des dignitaires islamiques avaient violemment critiqué leur premier ministre pour avoir récemment dénoncé ces musulmans « qui ne veulent pas s'intégrer », et qui doivent parler anglais et traiter les femmes de manière « juste et égale ».

Merci perplexe, pour l'article du Docteur Ghazi Hamad.
C'est certain, quand on ne ment plus, qu'on ne se ment plus, on tend vers la vérité,

( lapalissade? oui mais utile, car annoncer la vérité absolue et dire tout son contraire est un péché qui ne porte préjudice qu'à son auteur qui n'arrive plus à trouver son chemin)

Le négationisme est un mal absolu, et le mensonge avec.

Pawlov aurait pu prendre à son compte ces attitudes du comportement des mamifères humains

N'avez vous pas remarqué qu'on a changé de pays (tout en restant dans nos maisons, faut le faire!) qu'aux nouvelles qu'on nous systématiquement des morts en Palestine morts, de l'Irak, de ce qu'il se passe au Maghreb et au moyen-orient!
A part les faits divers et du temps qu'il fait , les médias ne nous parlent plus de ce qu'il se passe dans notre pays!