Le terme père sert à dire pleins de choses. Ca peut etre un religieux, un géniteur, un tuteur, un inventeur.......etc.
Dans la religion on utilise les termes père, mère, frère, sœur, ils servent à dire que l'on est de la meme famille, de la meme communauté, de la meme appartenance.
Le père agressé en a réchappé mais il aurait pu mourir.
Comme c'est le cas pour le père Hamel, ce n'est pas une simple agression, c'est un crime. Lorsque c'est votre père qui est victime, il n'y a pas de différence pour vous qu'il s'agisse d'un tel ou qu'il s'agisse d'un autre qui en soit l'auteur.
Pour vous une agression est grave, fanatique, l'autre est un délit de droit de commun et ne sont pas à mettre sur un meme plan.
Je n'ai jamais encore jusqu'ici entendu quelqu'un faire ce type d'analyse.
Les deux n'ont rien à voir, mais personne ne dit le contraire, bien des choses les différencie, par exemple, l'un a une famille spirituelle, l'autre une famille qu'il a fondé.
Ou sont contraire, des choses communes, leurs ages par exemple.
Personne ne peut dire beaucoup plus sur eux que ce que l'on en perçoit.
Mis à part que tous deux ont été victimes d'attaques abominables.
Ceux qui les connaissent peuvent dire des choses sur eux, vous et moi ne le pouvons pas, nous ne les connaissons pas.
Vous concernant vous pensez au crime, mais l'auteur pense aux victimes lui. Vous ne parlez pas de la meme chose.
C'est de rendre hommage à l'un et à l'autre dont il question et pas de les opposer.
Après chacun son sentiment. C'est votre angle d'approche, mais il n'est pas forcément celui des autres. Vous devriez penser davantage à ça lorsque vous vous exprimez. Preter et calquer vos analyses sur d'autres c'est un travers que vous avez souvent.

Si c'est le terme conscient qui vous chagrine appelez rap politique, c'est son autre nom.

Je vous ai déjà expliqué que le Dieu musulman ça n'existe pas.
Cessez de sortir régulièrement cette énormité.
Je ne réponds pas sur le reste, je l'ai déjà fait plus haut.
Vous etes de plus en plus abject François. Reprenez-vous. Ressaisissez-vous.
Plus je vous lis, plus je vous trouve repoussant.

Je viens de réécouter la chanson. Je n'ai pas entendu ce que vous dites.
Vous dites une agression mineure dont personne n'a entendu parler et dans un meme temps vous dites qu'elle n'est pas banalisée. Vous faites fort. C'est contradictoire.
Mais surtout c'est faux. Les médias en ont parlé, des politiques ont meme condamné cette agression. S'il parle de banalisation ce n'est surement à nos représentants qu'il pense donc.
On peut plus penser que c'est de la société dont il s'agit. De personnes comme vous par exemple. Vous tenez le discours de la banalisation.
Le terrorisme est un phénomène récent. Il a toujours existé, mais il n'était pas apparu depuis un moment, d'où l'impression de nouveauté.
Ce thème prend une place considérable dans la société. Le racisme, les agressions ont toujours existés eux aussi, mais sans jamais discontinuer. Ils font parti de la vie de tous les jours pour ainsi dire. Les violences ne doivent pas etre banalisées, les victimes considérées pour moins que rien comme vous le faites.
Que ce soit pour des motifs politiques, racistes, vengeurs.......etc les victimes n'ont pas à etre hiérarchisées.
C'est vous qui voyez, percevez les choses comme ça mais il ne me semble pas que ça puisse etre l'analyse de qui que ce soit d'autre. En tout cas je n'ai jamais entendu ou lu ça chez personne.

François vous n'avez pas compris que le thème était les victimes et pas les bourreaux.
Vous hiérarchisez, vous comparez les crimes, les victimes, leur bestialité, leur motif......
C'est absurde, l'un est d'ailleurs mort et l'autre pas. L'un était armé l'autre pas. L'un avait prévu son crime l'autre pas. Tout est différent. Et pour tous les crimes il en est toujours ainsi. Le code pénal est d'ailleurs fait pour ça. Tel crime mérite telle peine, etc.
Comparer des crimes est une vraie absurdité. Il y en a fatalement toujours un plus grave que l'autre.
Autrement le simple fait de juger un crime n'aurait pas de sens et la justice n'aurait pas lieu d'etre.
Compare un viol et un meurtre je n'ai jamais vu faire ça chez personne.

Des crimes sont plus punis que d'autres mais on ne peut pas les hiérarchiser ni les comparer, c'est une impossibilité.

Ne faites pas la pleureuse François.
Vous sévissez ici depuis des mois.
Pour ma part je dois cliquer deux fois pour que le message soit publié. Quand le commentaire est publié ça s'inscrit, commentaire publié.
Je retire abject et repoussant, je l'ai pensé, je l'ai donc écrit, je n'aurais pas du. C'est un jugement de valeur.
Je suis comme vous athée, mais je ne hiérarchise pas les religions ni ne les oppose.
Après chacun sa vision des choses. Mais le faire c'est accepter que ceux qui n'adhèrent pas à votre position puisse le faire également à votre encontre (s'opposer)
Mais c'est une dimension que vous excluez. Vous seul auriez le droit de le faire. Vous voulez etre celui qui a le droit de vilipender mais que ça puisse etre fait à votre encontre vous est insupportable.

Mon ami rappeur dites-vous.
Ce n'est parce que je défends cet art que je l'aime on en écoute moi meme.
Que je puisse aimer ou pas peu importe.
Quand je dis n'en dégoutez pas les autres, je parle de ceux qui en écoute et pas forcément de moi meme. On s'en fout de moi.
Le rap politique aborde les sujets de société, comme peuvent le faire parfois d'autres genres musicaux, meme si l'on est pas concerné par les thèmes abordés on peut si intéresser, ou trouver normal que d'autres s'y intéressent. C'est ça avoir une conscience politique et c'est ça faire société, ou bien alors c'est quoi une société!