Vous comprenez systématiquement le contraire de ce que je dis.
C'est des notions anti musulman et islamophobie dont je parle. Pas de daesh. J'ai pris cette entité comme support afin d'évoque ces termes mais ils ne sont du tout mon sujet.
Absolument pas. C'est des termes dont je parle et uniquement d'eux.
On peut dire du combat contre daesh que ce n'est pas de l'islamophobie, que c'est un combat contre des musulmans.
Les musulmans peuvent en dire qu'ils ne sont pas l'islam par contre ils ne peuvent pas dire qu'ils ne sont pas des musulmans. C'est pas compliqué pourtant.
Les musulmans peuvent se défendre de l'accusation daesh c'est l'islam (enfin dans un pays normal)
Le terme anti musulman n'a pas de sens. Les musulmans ce sont des millions de personnes. L'islam c'est un livre. On peut contredire ou valider des écrits, on ne peut pas dire d'un musulman qu'il n'est pas musulman.
On peut dire c'est de l'islamophobie. Ce n'est pas de l'islamophobie (livre)
On ne peut pas dire c'est anti musulman. Ce n'est pas anti musulman (personnes)
Un musulman peut etre combattu.
On ne peut pas combattre un livre.
Tout le vice est là.
On veut faire du terrorisme une tare intrinsèquement lié à un livre, à des millions de personnes donc, en bref aux musulmans.
On est viscéralement islamophobes, pour cette raison ça ne peut que ne pas exister.
Le racisme anti musulman ne se résume à casser la gueule à un musulman.
Comme le racisme anti juif ne se résume pas à casser la gueule à un juif.
Chaque racisme a sa spécificité. Le racisme c'est un ensemble de codes.
Le terme islamophobie est sert pour le dire.