Il est bon Lhaj Brèze :

Même si je ne suis pas du tout de son avis (mon témoignage en faveur de Charlie Hebdo y a été publié le 7 février 2007) je considère M. Brèze comme un homme de conviction.

Que l'UOIF perde ou gagne le procès contre Charlie Hebdo, cela aura au moins une vertu : la loi sera dite et tout le monde devra la respecter.

De plus, ce ne sera pas uniquement la loi française mais aussi européenne. Les juges danois ont déjà considéré que la caricature en question n'était pas raciste.

Lhaj Thami Brèze, voilà un chef qui a de la suite dans les idées. Mais, tout de même, j'espère qu'il en tirera les conséquences s'il perd aussi bien en France que devant l'Europe.

C'est là qu'on verra s'il a vraiment de la suite dans les idées, ou s'il ne fait, commme à l'accoutumée, que prolonger le plaisir de présider en étant porté pas la houle, de procès en procès.

S'il malgré tout il ne lâche pas prise, à ce moment là je proposerai qu'on l'appelle Lhaj Labrouci, ce qui en marocain veut dire aussi bien Amende que Procès

J'espere vivement qu'ils prendront position pour "le moins pire" des trois candidats favoris (Sarkozy, Royal, Bayrou).
Toute autre revendication (petit candidat, abstention, vote blanc) serait une CATASTROPHE pour la communauté. Botter en touche alors qu'on vote le président serait la pire erreur qu'il pourrait nous arriver.

Il faut absolument montrer qu'un vote UTILE ET UNI est possible dans notre communauté (à l'instar d'autres communautés). 5 millions de musulmans (au moins 2 millions d'inscrits), y'à de quoi faire basculer systématiquement les elections d'un camp à l'autre !! alors soyons INTELLIGENT dans notre choix ! pour une fois.

Il faut absolument comprendre que depuis le procès de Charlie Hebdo, toutes les formations politiques qui se respectent ont dit STOP à l'UOIF-BOUBA & Confrérie.

En France, la liberté de se moquer de toutes les religions et de leur sacré est depuis longtemps très bien ancrée.

Il faut tout de même comprendre que dans ce pays, la majorité des citoyens bouffent du curé à longueur d'année, c'est cela qui fait vivre Charlie Hebdo et non pas les quelques caricatures du Prophète. Alors, croyez-moi : ici, Bouba-Brèze n'en mèneront pas large. On leur a aménagé une petite aire où ils font leurs petites affaires halal en les faisant passer avec quelques gorgées d'anâchids et de Mekka-Cola. Mais maintenant qu'il ont choisi de s'impliquer officiellement dans les affaires islamiques, il n'y plus besoin d'aller assister à leur meetings. D'ailleurs, Bayrou aussi a témoigné en faveur de la liberté de caricaturer. Pourtant, le chrétien qu'il est, est autrement plus malmené que nous autres musulmans qui vivions dans un cocon protégés, par... n'ayons pas peur des mots : la trouille.

Le procès de Nichane au Maroc, n'aura pas d'équivalent ICI, car en France, à part de Villiers, il n'y a pas de Commandeur des Croyants

le pantalon baissé je vous dis !!

Bonsoir Asmaâ,

On peut ne pas être d'accord et même être des adversaines politiques, ne pas se faire de cadeau mais tout de même, il n'est pas pour autant nécessaire d'être des ENNEMIS. Vous employez ce mot sans vous rendre contre que nous sommes en démocratie, que je peux ne pas être d'accord avec l'UOIF, les critiquer, allez voir s'ils évoluent de congrès en congrès, mais je ne les catogoriserai jamais en tant qu'ENNEMIS.

Réspectons-nous en nous disant franchement ce que nous pensons les uns les autres, mais une fois les lois électorales acceptées, même si elles sont loin d'être parfaites et une fois les élections passées, respectons les gens qui ont été élus au CFCM et aux CRCM. De toute façon, les religions n'ont jamais été des modèles de démocratie : les Lois tombent du Ciel et il ne vous reste qu'à les interpréter.

Les Ramadan & Confréries, je n'aime pas leur idéologie, mais je ne vais pas voir en eux des ENNEMIS, ce sont tout de mêmes des êtres humains ayant la même diginité que vous et moi.


Avec tous mes respects Asmaâ
Mohamed Pascal Hilout, initiateur du nouvel islam en France

" A priori les principaux candidats ne viendront certainement pas ( plus à perdre qu'à gagner en s'affichant avec l'UOIF qui n'est pas encore l'équivalant du CRIF "

A QUI LA FAUTE ?

Il ne faut surtout pas donner de consigne de vote! Tout organisation musulmane doit garder son indépendance. Entre le dangereux Sarkozy (http://blog.mondediplo.net/2007-03-29-Nicolas-Sarkozy-les-musulmans-l-islam-et-le), l'hypocrite Royal et Bayrou qui a été le premier à legiférer sur le voile, les musulmans savent à quoi s'en tenir avec ces candidats. Je vois vraiment mal l'UOIF donner une consigne de vote précise. C'est à trop jouer sur le terrain politique que l'UOIF perd de sa credibilité chez les musulmans.

salamoalaycom cher frere et soeurs
tout d'abordje voudrais remercier le site de nous laisser une tribune pur nos doleances.
Je ne comprend pas du tout l'attitude de l'uoif d'inviter les leches bottes de la pensee unique
(presidentiables),alors que ces derniers n'ont pas etait tendre vis a vis des musulmans (moutons,violeurs et j'en passe...)
jE SUIS POUR L'INDEPENDENCE des musulmans vis a vis de ces gros partis politique qui ne pensent qu'a leurs portes feuilles et a detruire leur ennemies commun a savoir l'islam.
Pourquoi le vote musulmans ne soutiendrais clairement un candidats de l'extreme gauche pour faire valoir nos requetes et suggestions, quitte a faire perdre les sego ou sarko: je vous garantis qu'a ce moment la il nous regarderons avec des grands yeux.que ce soit sark ou sego ils ont pratiquement la meme approche de bien fonde de la politique d'israel et de la culture musulmane. AYONS LE COURAGE DE NE PAS VOTER POUR LES S OU S.

Salem,
j'ai écouté les discours de messieurs breze et alaoui.
Sans mettre en cause les hommes et leurs sincérités je dis simplement qu'il ( permettez l'expression) se foutent de nos g....
Ils sont blessés les uoifistes. Aucun candidats aucune personnalité et surtout le sarko qui les a lâché( une organisation de cette envergure n'arrive pas à mobiliser même un tout ou toute petit(e)candidat(e). UN ECHEC ENCORE UN ...
Monsieur Breze, par son discourt, confirme le malaise de l'organisation. DEFENSIF
Se justifiant et donnant des exemples de leurs combats. Poue être honnête deux de ces exemples sont "monsonge". Un la bataille contre la loi du 15 mars , nous avons assistés au bourget avant le vote et cette année là aucun mot sur la loi. Le deuxième est celui de l'aumônier et là permettez de vous dire raconte n'importe quoi leurs mobile et leurs refu n'émane d'un souci de respect des procédures sinon pourqoui ils n'ont pas respectés les procédures et les statuts avec elbachari en évinçant simplement des élus... ( l'histoire est connu par les tous).
Petit joueur dans la cours des grands
SIMPLEMENT LAMENTABLE
LES DEUX responsable ont sonnés se soir la mort de l'uoif. EN TOUT CAS D'UNe organisation avec un futur . DOMMAGE ET QUEL GÄCHIS

alors tant pis pour vous
votre pays est foutu