|
|
Affaire Tariq Ramadan : en appeler à la justice en portant haut le combat contre les violences sexuelles
Un des meilleurs articles que j'ai pu lire par rapport à cette affaire. Merci.
Je viens de lire à l'instant la victime présumée.
Je ne dénonce pas les musulmans je dénonce les islamistes dit-t-elle.
Il y a un souci quelque part chez cette dame.
Elle est victime victime présumée d'un individu mais elle évoque, dénonce tout autre chose. Passez moi l'expression mais il y a une couille quelque part.
"Tariq Ramadan s’avère être aujourd’hui un des penseurs musulmans...".
Non il n'a jamais été un "penseur" mais un orateur qui réagit au coup par coup selon l'actualité et le public qui l'écoute. En France, il a été popularisé pendant un certain temps, bcp moins ajrdhui, par un auditoire musulman pas très au fait des questions religieuses et comme l'on dit "au royaume des aveugles le borne est Roi". De même, pour ses livres qui lui apportent de bons revenus ils ne sont que compilation écrits en réaction aux faits d'actualité. Un certain nombre de musulmans l'ont appelé en vain depuis quelques années à plus de recule car ses passages médiatiques étaient devenus contre productif. En effet, il y a longtemps que l'opinion publique est devenue allergique à son discours toujours le même qui ne passe pas. Qu'on le veuille ou non il fait parti de ces soi disant "représentants" musulmans toujours les mêmes depuis de trop nombreuses années. Ces derniers que ce soit le cfcm, l'uoif, les prétendus "recteurs" des grandes mosquées,...etc, vont d'échec en échec au point de susciter de plus en plus de rejet des musulmans et de l'islam chez une majorité de citoyens.
Devant les graves accusations qui accablent "frère Tariq" il serait souhaitable qu'il ne puisse plus parler d'islam et même ses enregistrements dans les réseaux sociaux bloqués jusqu'à la fin des procédures déclenchées par les plaintes judiciaires et son acquittement.
Enfin, toujours dans cette même attente, son compte Facebook par lequel il aurait approché ces femmes musulmanes qui l'incriminent devrait être suspendu. Son retrait en Suisse ou ailleurs serait salutaire pour lui et sa famille qui doit traverser une épreuve des plus traumatisante.
Saphirnews,
Vous saviez depuis longtemps les agissements de Tariq Ramadan! Des commentaires étaient postés sur votre site mais vous les effaciez pour bien protéger l image de Tariq .
Autre question.
Les autorités habituellement en charge de prévenir la radicalisation qui surveillent les lieux de culte, les associations et les agissements sur les réseaux sociaux et autres et aussi les déplacements de nombre de prêcheurs étaient-elles au courant de ce dont est accusé aujourd'hui le prédicateur helvétique controversé?
On aimerai bien savoir.
Sa parole bloquée et ses comptes suspendus, non mais ça va pas bien Kirat.
On est pas en Corée du Nord on est en France.
Que vous puissiez etre allergique à des individus X ou Y c'est une chose, mais vous n'avez pas à quémander de museler. La liberté d'expression c'est le jeu de la démocratie.
Vous pouvez également contredire la parole des individus X ou Y qui vous indispose.
Echec en échec comme vous dites ne peut pas incomber à une seule personne.
Vous usez de mauvais argument, vous etes un opportuniste. Monsieur Ramadan à droit à la présomption d'innocence, l'opinion publique comme vous dites est assez grande, elle est libre de se faire une opinion et ce n'est pas à vous de commander ce qu'elle doit penser. L'opinion publique ne fait d'ailleurs pas la loi.
L'agression présumée date de 2009 Kirat. La surveillance et le fichage des musulmans est quand à lui plus récent. Officiellement en tout cas.
J'ai la réponse à la question posée dans mon précédent commentaire. Elle est donnée par L'Obs qui cite le policier Bernard Godard en charge de l'islam pendant des années au ministère de l'intérieur et qui a eu à faire avec tous les soi disant "représentants" du culte musulman. Voici ce que dit M. Godard à propos de "frère Tariq":
"Qu’il avait beaucoup de maîtresses, qu’il consultait des sites, que des filles étaient amenées à l’hôtel à la fin de ses conférences, qu’il en invitait à se déshabiller, que certaines résistaient et qu’il pouvait devenir violent et agressif, ça oui. Mais je n’ai jamais entendu parler de viols. J’en suis abasourdi", confie-t-il à "l'Obs".
La journaliste Cécile Deffontaines lance un appel : Si vous avez été témoin de faits liés à ces affaires, merci de m’écrire à cdeffontaines@nouvelobs.com
http://m.nouvelobs.com/societe/20171028.OBS6649/vise-par-deux-plaintes-pour-viols-qui-est-vraiment-tariq-ramadan.html
Avant même que l'on apprenne qu'il existait des femmes qui se plaignaient de violences physiques de sa part, on savait qu'il était un (très) proche du célèbre Al Karadawi, sinistre théoricien antisémite du tiers monde barbare, honte du monde arabe et dégoutant vieillard taré. La confrérie des frères musulmans dont lui même, son grand père, son père et son frère furent et sont les thuriféraires est ainsi gravement et une fois de plus déshonorée... Dommage pour elle.
Il n'y a que deux raisons qui peuvent pousser un être humain à se mêler de ce qui ne le regarde en rien, à savoir organiser la vie et les pensées de ceux qui l'écoutent, comme le font tous les prédicateurs religieux :
1) le sexe
2) l'argent
C'est pourquoi tous les prédicateurs religieux sont des violeurs ou des escrocs, et parfois les deux en même temps. Tariq ramadan est donc nécessairement coupable.
Vous n'allez quand même pas me dire qu'il croit aux conneries qu'il prêche ???
On savait qu'il était très proche.....bla bla bla, c'est ce qui s'appelle parler du roquefort quand on cause camembert François.
Le sujet c'est une agression sexuelle et pas la profession, les amitiés, les opinions philosophiques, politiques ou religieuses de monsieur Ramadan.
Le problème de cette affaire est qu'elle suscite un opportunisme islamophobe.
Islamologue n'est pas un titre religieux, c'est une spécialité.
Si monsieur Ramadan avait un islamologue non musulman on aurait jamais lu ce type de raccourci. C'est là ou il y a un problème.
Bref. Qu'un individu puisse etre olé olé, jouisseur ou son contraire qu'il puisse etre prude, coincé n'a rien à voir dans l'affaire.
Un profil qui correspondrait à une agression sexuelle ça n'existe pas. Ca se saurait. Confession égale potentiel agresseur et un discours plus débile encore.
Avoir des mœurs légères ou bigotes ne sont ni l'autre condamnables, ça relève de la vie privée. Ce type de discours est digne d'un bar pmu.
Pardon. ....ni l'un ni l'autre.....
A travers une victime présumée faire le procès de sa confession, de ses opinions, de ses fréquentations ou relations, ça s'appelle un procès politique.
Demander aux musulmans leur opinion sur des affaires judiciaires c'est demander à l'opinion de s'immiscer dans les affaires de la justice. La justice représente les français, musulmans compris, à moins d'estimer des musulmans qu'ils ne sont pas des français pourquoi on leur demande de s'exprimer en particulier.
Il semble que l'on ait ethnicisé les musulmans.
Ca me fait d'ailleurs penser à un titre de presse que j'ai lu récemment ou on pouvait lire un terme comme musulman laique.
Vous pensez bien que je me suis abstenu de lire le contenu.
Des journalistes ignorent le sens du terme laique et ont ethnicisés les musulmans.
Français laique à du sens car un français peut etre imam, mais musulman laique n'en a aucun. Un simple croyant est forcément laique et musulman n'est pas une origine.
Il y a confusion entre les représentants des Cultes, les religieux ayant un titre avec les simples croyants.
L'article ne fait pas le procès de monsieur Ramadan lamier.
Vous avez du vous arreter au titre ou lire l'article en diagonale.
Il semble y avoir des bizarreries dans cette affaire, mais c'est à la justice de faire le tri.
Le français lambda ne peut qu'évoquer des perceptions, mais la justice se base sur des faits irréfutables, pas sur des perceptions. D'où l'absurdité de la part de médias d'attendre une analyse venant des musulmans de cette affaire.
Monsieur DSK est juif, il faut donc incriminer le judaisme.
Ho bé non, ce serait zantisémite.
C'est pour faire le pendant de Fascisme Hebdo.
Je ne suis en plein apéritif, je suis donc excusable moi.
Mais surtout je ne suis pas un militant politique comme l'est Fascisme Hebdo.
Monsieur Baupin est écologiste, il faut donc incriminer l'écologie.
Quand j'ai bu je délire, c'est comme ça.
J'ai conscience de la crétinerie de ce type de raccourcis
Heureusement pour moi je ne suis pas aussi radicalisé que Fascisme Hebdo et ai conscience de la crétinerie, du racisme de tels raccourcis.
C'est un peu hors sujet, mais puisque j'ai commencé à évoquer Fascisme Hebdo ça ne l'est plus vraiment. Pourquoi y a t-il tant de juifs qui sur les réseaux sociaux se mettent à prendre l'accent séfarade dès lors que la colonisation israélienne est évoquée. Une de leur phrase récurrente par exemple est cilisiouniste. Seraient-t-ils anti sémites.
c'est dégueulasse , comment on anticipe les préjugés avant même d'étayer les preuves tangibles. donner vos preuves tangibles ensuite juger cette homme,
sinon c'est un autre visage du terrorisme.
Peut etre parce que la justice indépendante est très probablement une tartufferie bachi.
Sans doute pour pouvoir garder son statut doit-elle satisfaire l'opinion.
On se souvient de vieux reportages télévisés ou des foules assiégeaient les tribunaux tentant d'intimider ce dernier en criant leur haine de l'accusé et en exigeant la peine qu'ils avaient décidé.
La justice représente les français, sans doute est-elle dans l'obligation de tenir compte de l'opinion. La justice est le pilier de la démocratie. Si elle s'écroulait ça démontrerait que tout sur quoi est basée notre société est bati sur du sable.
On demande aux musulmans de s'exprimer sur l'affaire Ramadan.
Je viens de lire madame Latifa, je suis désolé j'ai oublié son nom de famille (la mère du soldat tué par Mérah) se plaindre de l'absence de la communauté musulmane au procès.
Il me tardait qu'elle mette à jour sa personnalité. Elle est décevante. Dans le sens ou je l'envisageait au dessus de ces bisbilles communautaires.
Utilisée pour la prévention de la radicalité et faire la morale républicaine aux sauvageons basanés. Je mettais dit. Bon. Pourquoi pas.
C'est après tout une profession qui existe, c'est le role de ce que l'on appelle les éducateurs. N'y voyons pas racisme ou malice.
Porter un foulard et malgré tout fréquenter des militants viscéralement anti foulards, des racistes.
Idem. Bon. Allez. Pourquoi pas. C'est après tout un racisme institutionnalisé et on finirait donc par ne plus personne s'il fallait en tenir compte.
Mais le coup de la communauté musulmane qui devrait condamner un individu dans un procès de droit commun et manifester sa présence dans un tribunal, là c'est la fois de trop.
Je voudrais ajouter à mon commentaire qu'il signifie juste que je ne suis pas d'accord.
Ma formulation "c'est la fois de trop" est rigide. Je suis très ouvert d'esprit, mais je n'aime pas la bétise, la vie est trop courte, on a pas de temps à perdre avec ça.
Je ne m'intéresserais plus à ce qu'elle dit, c'est ce que je voulais dire. Si je dois penser à ce drame c'est à son fils plus qu'à elle que je penserais dorénavant.
Pardon.
.....ce.....
tout ce sur quoi est basée notre société est bati sur du sable.
Je ne les corrige pas toutes, tant pis.
|
|
Recevez le meilleur de l'actu
|
|
|
copyright © 2002-2024 Saphirnews.com - ISSN 2497-3432 - tous droits de reproduction et représentation réservés et strictement limités - Déclaration Cnil n° 1139566
|
Sur le vif
Ecrire une réponse
Qui sommes-nous ?
