Connectez-vous S'inscrire

Rachid Benzine analyse l'affaire Robert Redeker

 Fawzi
Lundi 9 Octobre 2006

Notez Version imprimable
[Ignorer]
Elle est bonne celle-là!! Qui a proposé une telle sottise à signer? Ca ne peut être que des gens qui voient dans chaque musulman un trouble potentiel de l'ordre public. Pourquoi les chrétiens, les juifs intégristes, les protestants et même les sectes ne signeraient-ils pas ce même texte? Pourquoi un texte spécial pour les muslims?
C'est parceque vous êtes convaincu que les musulmans ne sont pas des citoyens comme les autres. Quand on n'aura plus besoin de ce type de traitement la France aura évolué. Tant que des serviteurs de l'Etat trouvent naturel ce type de distinctions colonialistes entre les citoyens français, nous sommes loin des principes de la République. Ceux qui ont signés ce papier l'ont signé en leur nom. Pas au nom de Dieu, ni au nom des valeurs de la République. Il serait intéressant de leur demander au nom de koi ... Bon Ramadan
 mohamed
Lundi 9 Octobre 2006

Notez Version imprimable
[Ignorer]
pourquoi on ne critique que l'islam , et jamais les autres religions ?
 elham
Lundi 9 Octobre 2006

Notez Version imprimable
[Ignorer]
Que des conneries, des âneries, des imbécilités, des idioties et j'en passe....
tout le monde pretend parler au nom de l'islam, le vrai cette fois ci parait il !
 Fawzi
Lundi 9 Octobre 2006

Notez Version imprimable
[Ignorer]
Je réponds à Perplexe
Je vois que vous êtes borné et sourd à ce que je raconte... Je vais vous le dire autrement peut-être que vous aurez plus de chances de m'entendre: je refuse la République que vous inventez et qui n'a rien à voir avec la République. Vous inventez une république qui exige d'une partie des citoyens, les musulmans, de poser un acte d'engagement. Dans le même temps, vous essayez de m'expliquer que d'autres citoyens, parce qu'ils ne sont pas musulmans, n'ont pas à poser le même acte d'engagement. C'est antirépublicain, c'est tout le contraire de l'égalité que la France bandit dans sa devise... Vous semblez honnête et c'est ça qui me désole de voir comment on peut être aussi honnête et à côté des valeurs qu'on prétend défendre...
Je réalise, en lisant votre message, que vous avez un présupposé profondément ancré dans votre esprit et qui dit que l'islam serait en contradiction avec la République... Bêtise. Je ne vois pas en koi l'islam est en contradiction avec la République
Quant à l'UOIF, et autres associations qui ont signé le torchons que le bureau des cultes leur a présenté, sachez qu'il y a des musulmans de France qui ont su dire NON à ce torchon. Ils ont dit non par dignité républicaine. Et ils ont quitté le processus d'aliénation de l'islam de France appelé CFCM. Mais cela est une autre histoire...
Vous parlez de Mosquée de Paris, et d'UOIF dans l'esprit de la Takia!!? Je suis sûr que vous plaisantez... Moi ça me laisse Mdr... Allah Hafiz. Fawzi
 zamidaz
Mardi 10 Octobre 2006

Notez Version imprimable
[Ignorer]
la menace de mort par quelle preuve? aucune. cette histoire est une continuité dans les valises de ceux qui veulent absolument un choc des civilisations. alors bien sur on nous sort la fameuse phrase
"ah, mais vous croyez à la theorie du complot" cette théorie existe bel et bien depuis un certain 11 septebre. je defie quiconque capable de prouver cette menace par une preuve reélle. les musulmans doivent exiger cela des autorités competantes. quand je dis competantes et indépandantes je ne désigne pas ceux qui convoquent la presse et la TV pour faire leur show habituel.
 Raed
Mardi 10 Octobre 2006

Notez Version imprimable
[Ignorer]
perplexe, tu va nous faire pleurer.
 Fawzi
Mardi 10 Octobre 2006

Notez Version imprimable
[Ignorer]
C'est encore moi cher ami(e).
Je ne souffre pas de schizophrénie et encore moins de paranoïa. Vous essayez d'inverser les rôles. Je suis simplement musulsmans et je suis français. Je suis simplement Français et je suis musulman. Mettez-le dans l'ordre que vous voulez, vous me trouverez prêt à dire : oui c'est tout à fait moi SANS MALADIE MENTALE AUCUNE.

La schizophrénie, je la vois ailleurs. Je la vois chez celles et ceux qui voudraient que les musulmans soient traités autrement que les chrétiens et les juifs. Ceux-là sont souffrent de la schizophrénie républicaine. Au noms de la République, ils trahissent les principes républicains. Ils voudraient que certains fils de France, que certaines filles de France, pcqu'ils sont musulmans, soient exclus de leur propre pays par "intérêt pour la République"
!!!. Ceux-là sont les shizophrènes. Nous demandons les contraire. Et nous finirons par obtenir ce que nous exigeons: L'EGALITE POUR TOUS, EN FRANCE, SANS CONSIDERATION DE RELIGION NI DE COULEUR DE PEAU. C'est cette égalité que vous menacez par votre schizophrénie. Il va falloir finir par la reconnaître un jour.

La paranoïa n'est pas chez nous. Elle est chez les agents de l'Etat français qui exigent que certains citoyens ignorants signent un contrat spécial de ré-adhésion à la République parcequ'ils sont musulmans... Vous avez l'air de trouver ça normal... Si vous ne voyez pas de paranoïa dans cette demande, je me demande alors ce que vous appelez paranoïa.

Cela dit, je comprends votre peur et je voudrais pouvoir vous rassurer. Mais tant que vous n'aurez pas accepté de dialoguer dignement, je ne peux que vous renvoyer aux contradictions que nous vivons quotidiennement et que vous semblez découvrir devant votre écran d'ordinateur...
 en-émoi
Mardi 10 Octobre 2006

Notez Version imprimable
[Ignorer]
Monsieur Fawzi

Entièrement d'accord avec vous.

Nous sommes français tous les deux mais moi je n'agite pas ma religion comme un drapeau.

Cela regarde ma conscience te mon intimité

Une seule République pour tous, avec les mêmes droits et les mêmes devoirs.

Sans réclamer un traitement particulier pour l'ensemble d'une communauté religieuse .

Séparer le religieux et le temporel

Si nous avons le même Dieu il doit être bien surpris d'entendre de quelle manière vous interprêtez

Ses paroles

Tout le reste n'est que propagande, non-dit, hypocrisie et totalitarisme

J'aime vous lire et vous exciter un peu car c'est le meilleur moyen de faire sortir le loup du bois

et de faire tomber les masques



 farid
Mardi 10 Octobre 2006

Notez Version imprimable
[Ignorer]
hahahahahaha !


toujours a baisser le pantalon toujours plus bas ! et voila ou nous en sommes ! a dire que le coran n'est pas un livre révéler, que c'est tout bonnement un livre d'histoires que l'on peut tordre avec toutes les insultes immondes et inimaginables !



LES ARABES : UNE RACE de merde !


avec toutes ces salopes de sois-disants intelectuels qui pour se donner bonne image et etre accepter finissent par dire n'importe quoi !


MENACER EST INADMISSIBLE ?


et les insultes alors BENZIANE IL EN FAIT QUOI LUI ?

ET LES MILLIONS D'ARABES EXTERMINER AU NOM DE LA LUTTE ANTI-TERRORISTES ?

AU NOM DU LIBERALISME ECONOMIQUE ?

AU NOM DE L' IMPERIALISME SIONISTE ET AMERICAIN ?



POUR LE BIEN ETRE DE L'ISLAM IL FAUT RETIRER L'ISLAM AUX ARABES !
 La vérité
Mardi 10 Octobre 2006

Notez Version imprimable
[Ignorer]
Il ne faut pas inverser les rôles. Le méchant ici c'est bien Redeker!
Redeker est un raciste et un islamophobe.
Il ne s'agit pas de liberté d'expression mais bien d'injures et d'insultes envers des êtres humains. Il mérite une véritable sanction et devrait être viré de son poste de professeur.
S'il s'était attaqué aux juifs, il y a longtemps que cela aurait été fait.
Quand aux menaces de mort, (dont je ne suis pas partisan), cela ne fait-il pas partie de la liberté d'expression???
 visiteur
Mardi 10 Octobre 2006

Notez Version imprimable
[Ignorer]

NON !

Les menaces de mort tombent sous le coup de la Loi
 La vérité
Mardi 10 Octobre 2006

Notez Version imprimable
[Ignorer]
Il faut donc une loi contre l'Islamophobie, on aura réglé une grande partie du problème !

Pourquoi les juifs sont-ils protégés par la loi et pas les musulmans???
 issako
Mardi 10 Octobre 2006

Notez Version imprimable
[Ignorer]
perplexe, respecte tes neuronnes, meme si tu es un rg ,au un indigenne de la republique ! car à saphir attention à ts xénophobes qui derangent .
 visiteur
Mardi 10 Octobre 2006

Notez Version imprimable
[Ignorer]
rien à tirer d'un dialogue de sourd
 pour vous résumer
Mardi 10 Octobre 2006

Notez Version imprimable
[Ignorer]
Comme ce fut le cas pour la religion catholique, quand l'islam n'interfèrera plus avec le politique, et législatif par les fatoua pour une raison même divine (comdanation à mort en france et ailleurs)
Là on pourra dite que nous nous comprenons
 lecteur interessé
Mercredi 11 Octobre 2006

Notez Version imprimable
[Ignorer]
la menace est semble-t-il une constante chez vous

pas d'autres arguments faisant à la Raison

Benoît XVI était dans le vrai.
 en-émoi
Mercredi 11 Octobre 2006

Notez Version imprimable
[Ignorer]
Le ridicule ne tue plus dommage

New York: Début de Jihad contre Apple
1110 2006

Avec le retard de circonstance, des internautes musulmans sont tombés sur une photo du cube Apple
(Apple cube) de New-York alors qu’il était encore en construction (la couverture noire fait clairement
penser à la Kaaba de la Mecque).

La confusion est sans doute due au fait que, chez Apple, le cube a été baptisé Apple Mecca,
la Mecque d’Apple, si vous ajoutez à cela qu’il comprend des bars où l’on sert… de l’alcool vous
avez le coktail parfait, emballé, pesé et prêt à balancer contre la vitrine du premier concessionnaire
Mac du coin.

Il n’en a pas fallu plus à l’internet musulman pour se mettre en branle, crier à l’insulte et à la
provocation, réclamer des excuses et la destruction du cube sacrilège… (

 Fawzi
Jeudi 12 Octobre 2006

Notez Version imprimable
[Ignorer]
Perplexe a peur des menaces? Non, je crois qu'il adore ça!
Quant à é-moi, c'est très malin ça de vous jouer des gens pcqu'ils sont musulmans. Ca donne une idée de la mesure de votre ignorance de la condition de musulman dans votre pays. Etre musulman aujourd'hui en France c'est avoir une tare. Ca peut vous faire marrer pcque c'est un peu marrant mais c'est vrai. En conséquences certains musulmans réagissent avec violence. Mais ce n'est pas une action, c'est une réaction. Et au moment de la réaction, on a souvent oublié l'action qui a suscité la réaction. C'est l'attitude hypocrite par excellence...
Mais dans votre cas, vous ne semblez avoir que l'attitude mais pas le caractère... Alors vous perdez votre temps en post et nous essayons de vous expliquer croyant que vous êtes capable de comprendre. Mais au fond vous n'avez pas trop envie de comprendre...

Cela dit, vous osez écrire librement: Nous sommes Français tous les deux mais moi je n'agite pas ma religion comme un drapeau. Cela regarde ma conscience, mon intimité Je suppose que je dois entendre que j'affiche ma religion en drapeau. J'aimerais savoir ce que cela veut dire...
Mais ce qui m'effaie dans ce que je comprends est ceci: Fondamentalement vous estimez que si quelqu'un affiche sa religion cette personne doit être pénalisée par la République. C'est cela que vous dite implicitement... Dites-moi cher amis, si vous voulez commencer par gommer la religion chez nous musulmans, vous n'y arriverez pas. Bcp d'autres ont essayé avant vous, et ça fait quinze siècle que ça dure. ça n'a donné que du sang. Alors élévez votre niveau de conscience et votre degré supposé de tolérance et acceptez les gens tels qu'ils sont et non comme vous les fantasmez ou vous les rêvez.
Celui qui s'appelle Mohammed porte déjà sa religion dans son prénom. Je suppose que c'est le genre de chose qui vous détruit de l'intérieur!!!! Miskine! Bonne journée et à demain. Je pourrai répondre à vos autres posts. Ca va peut être finir par m'amuser
 Fawzi
Jeudi 12 Octobre 2006

Notez Version imprimable
[Ignorer]
Un petit mot sur la menace de mort... Moi je ne crois pas que ce Robert Redeker ait été menacé de mort par des gens sérieux... Mais je trouve que ça fait la publicité d'un pauvre intello qui ne se sent pas reconnu. Moi j'aimerais simplement que quelqu'un publie les mêmes phrases de Redeker en remplaçant "musulman" par "juif" ou par chrétien... Alors on me dira que les chrétiens ne vont pas le menacer de mort. Ce qui est vrai. Mais ne me dites pas qu'ils vont danser de joie et monter de comités de soutien à Redeker. La situation est la suivante: un intégriste musulmans a fait une connerie. Eh bien les intégristes laïques font dix bêtises derrières. On a l'impression qu'ils sont en compétition, ces idiots.

Cette fois je vous dit bye bye. Fawzi H.
 visiteur
Jeudi 12 Octobre 2006

Notez Version imprimable
[Ignorer]

Et lui il est islamophobe ??????

TUNISIE • Ben Ali barricade son pays contre l'influence islamiste

Selon des témoignages concordants, "plusieurs personnes portant une barbe et d'autres signes ostentatoires signalant une tendance islamique radicale n'ont pu franchir le poste frontalier avec la Tunisie", rapporte le quotidien algérien Liberté. De même, la police de l'air et des frontières refoule ceux qui transitent par l'aéroport de Tunis.

Afin de lutter contre la poussée islamiste sur le territoire tunisien, les autorités du pays ont pris des mesures sévères pour en interdire l'accès aux voyageurs en provenance d'Algérie et qui appartiendraient à des courants intégristes. Zinedine Ben Ali, le président tunisien, s'est en effet rendu compte que les islamistes tunisiens avaient changé de stratégie ; "incapables de prendre le pouvoir par la force, ils préparent leur ascension politique en noyautant la société". En commençant par les femmes, qu'ils considèrent comme la cible la plus vulnérable.

Le gouvernement a dans la foulée lancé une campagne pour lutter contre "la déferlante du hidjab" en Tunisie, estimant que "l'indulgence exprimée à l'égard du port du voile entraîne le renoncement à tous les acquis en matière d'émancipation de la femme", ajoute le quotidien algérien, qui rappelle qu'une réglementation interdisant le hidjab dans les établissements scolaires, les universités et les hôpitaux est en vigueur depuis le début des années 1990, au moment où la chasse aux islamistes battait déjà son plein.